المحاور الرئيسية لسياسة إيران الخارجية تجاه الصراع الفلسطيني الإسرائيلي

كان موقف إيران من الصراع الإسرائيلي الفلسطيني أحد أهم جوانب السياسة الخارجية الإيرانية منذ الثورة الإسلامية عام 1979، وهو مزيج معقد من الأيديولوجية والبراغماتية

من أجل فهم أفضل لنهج إيران الحالي تجاه الحرب الدموية بين إسرائيل وحماس، فإن المحاور الرئيسية للسياسة الخارجية للدول الإسلامية هي: وينبغي تحديد جمهورية إيران فيما يتعلق بهذا الصراع القديم في الشرق الأوسط. فإيران لا تعترف بوجود دولة اسمها إسرائيل، على عكس موقفها من الولايات المتحدة. والحقيقة أن إيران تعارض أية خطة للسلام والمصالحة مع إسرائيل. وبدلا من ذلك، تؤيد إيران إجراء استفتاء بمشاركة جميع السكان الأصليين الرئيسيين للأرض الفلسطينية، بما في ذلك المسلمين والمسيحيين واليهود، حتى يتمكنوا من ممارسة حق تقرير المصير وتحديد نوع نظامهم السياسي. وهذه الخطة، التي تتناقض تماما مع خطة تشكيل الدولتين المستقلتين إسرائيل وفلسطين، لم تقترحها أو تؤيدها أي دولة أخرى في العالم، بما في ذلك الدول العربية والإسلامية. إلا أن موقف إيران من الصراع الإسرائيلي الفلسطيني يعكس مزيجاً معقداً من الإيديولوجية والواقعية، وخاصة في ظل الحرب الدموية الحالية بين إسرائيل وحماس. وفضلت إيران أن تظل أبعاد الحرب مقتصرة على غزة وألا تمتد إلى لبنان وسوريا. وفي الواقع، تعتقد إيران أن الهجمات الإسرائيلية العديدة على أهداف إيرانية في سوريا، وخاصة قتل العديد من كبار قادة الحرس الثوري الإسلامي، تهدف إلى إثارة صراع مباشر بين إيران والولايات المتحدة

تنشر يومياً العديد من الأخبار والمقالات التحليلية حول سياسة إيران تجاه الصراع الفلسطيني الإسرائيلي، خاصة على خلفية الحرب الدامية المستمرة بين حماس وإسرائيل. لكن يبقى الغموض والتساؤلات قائمة بشأن تصورات إيران وأسلوب تعاملها مع هذا الصراع القديم في الشرق الأوسط. ماذا تريد إيران وما هو الحل للأعمال العدائية الفلسطينية الإسرائيلية من وجهة النظر الإيرانية؟ وما هي أوجه التشابه والاختلاف بين تصور إيران وتوجهها تجاه هذا الصراع وتصورات الدول الإسلامية الأخرى، بما فيها الدول العربية وغير العربية؟

قبل الإجابة على الأسئلة المذكورة أعلاه، تجدر الإشارة إلى أنه خلال الفترة البهلوية، على عكس الثورة الإسلامية عام 1979، حافظت إيران على علاقات وثيقة مع كل من الإسرائيليين والفلسطينيين. وعلى الرغم من أن إيران عارضت خطة الأمم المتحدة لإقامة دولة إسرائيل في عام 1948، إلا أن علاقات “الأمر الواقع” تشكلت في أوائل الستينيات. فمن ناحية، كانت الإستراتيجية السياسية الأولى التي تبنتها إسرائيل تتلخص في إقامة علاقات مع الدول غير العربية من خلال “مذهبها المحيطي”. وكوسيلة لتحقيق التوازن بين القومية العربية والالتفاف على جيرانها العرب المعادين لها، عملت هذه الاستراتيجية على تعزيز علاقات إسرائيل الأمنية والاقتصادية، فضلاً عن تقليل العزلة الإقليمية. وكان لإيران وتركيا دور ومكان رئيسيان في هذه الاستراتيجية. ومن ناحية أخرى، رفض محمد رضا بهلوي، شاه إيران، على الرغم من دعمه لحقوق الشعب الفلسطيني، أن يرافق أو يشارك في حرب الدول العربية أو في الحظر النفطي العربي ضد إسرائيل. تمتعت إسرائيل وبلاد فارس بعلاقات وثيقة، لا سيما في بداية الستينيات، مما أدى إلى تحالف استراتيجي غير رسمي. وفقًا لموقع iranicaonline.org، “بينما كان محمد رضا شاه بهلوي (حكم من 1941 إلى 1979) يسعى إلى إقامة علاقات وثيقة مع الغرب ويسعى إلى التحديث، كان ينظر إلى إسرائيل باعتبارها حليفًا طبيعيًا”

ومع ذلك، بعد انتصار الثورة الإسلامية في إيران في فبراير 1979، تغيرت سياسة إيران الخارجية بشكل جذري. وبعد ثمانية أيام فقط من انتصار الثورة الإسلامية، قطعت إيران جميع علاقاتها الرسمية مع إسرائيل، بما في ذلك البيانات الرسمية ومؤسسات الدولة والأحداث في 19 فبراير 1979. وأغلقت السفارة الإسرائيلية في طهران وسلمتها إلى منظمة التحرير الفلسطينية. عندما وصل ياسر عرفات إلى طهران في 17 فبراير 1979، تم الترحيب به باعتباره أول “زعيم أجنبي” تتم دعوته لزيارة إيران، بعد أيام فقط من انتصار الثورة، وأعلن أنه قادم إلى “وطنه”. أعلن آية الله الخميني الجمعة الأخيرة من شهر رمضان – الشهر التاسع في التقويم الإسلامي، الذي يحتفل به المسلمون في جميع أنحاء العالم كشهر صيام – “يوم القدس” وأعلن أيضًا أن إسرائيل “عدو للإسلام” و”الشيطان الصغير”. إلى جانب الولايات المتحدة التي أُطلق عليها لقب “الشيطان الأكبر”. في الأدبيات الرسمية للجمهورية الإسلامية، تمت الإشارة إلى إسرائيل باسم “النظام الصهيوني”. وتوقفت إيران عن قبول جوازات السفر الإسرائيلية، ومُنع حاملو جوازات السفر الإيرانية من السفر إلى “فلسطين المحتلة”. ابتداءً من أوائل الثمانينيات، مُنع الرياضيون الإيرانيون من التنافس مع الرياضيين الإسرائيليين في جميع المسابقات الرياضية

واستمر هذا الموقف الحاد المناهض لإسرائيل بعد آية الله الخميني. ووصف خليفته آية الله علي خامنئي إسرائيل بأنها “ورم سرطاني” يجب استئصاله من المنطقة. بلغت سياسات إيران المناهضة لإسرائيل ذروتها مع إنكار “المحرقة اليهودية” خلال الحرب العالمية الثانية أثناء رئاسة محمود أحمدي نجاد (2005-2013). لذلك، كانت معارضة الجمهورية الإسلامية الإيرانية وعداوتها تجاه إسرائيل ودعمها لفلسطين أحد “الخطوط الحمراء” للسياسة الخارجية الإيرانية منذ بداية الثورة الإسلامية في فبراير 1979. ومع ذلك، لا توجد وثيقة رسمية في هذا الشأن. سياسة إيران الخارجية على وجه التحديد فيما يتعلق بالصراع الفلسطيني الإسرائيلي. ولهذا السبب، ينبغي استخلاص المحاور الرئيسية للسياسة الخارجية للجمهورية الإسلامية الإيرانية تجاه هذا الصراع القديم في الشرق الأوسط من خلال المواقف والمقاربات العملية للعقود الأربعة الماضية، وهي القضايا التالية:

1. إيران لا تعترف بوجود دولة اسمها إسرائيل، على عكس موقف إيران تجاه الولايات المتحدة. وفي الواقع، تقبل إيران بوجود الولايات المتحدة، لكن ليس لديها علاقات دبلوماسية مع واشنطن. ويشبه هذا الموقف موقف باكستان باعتبارها الدولة الوحيدة في العالم التي لا تعترف بأرمينيا كدولة. ولهذا السبب فإن أي اتصالات ومفاوضات بين الإيرانيين والإسرائيليين محظورة، ويمنع حاملو جوازات السفر الإيرانية من السفر إلى “فلسطين المحتلة”. وبالفعل، منذ بداية الثمانينيات، مُنع الرياضيون الإيرانيون من التنافس مع الرياضيين الإسرائيليين في جميع المسابقات الرياضية. وبينما كانت هناك مفاوضات مباشرة وغير مباشرة بين المسؤولين الإيرانيين والأمريكيين على مدى العقود الأربعة الماضية، إلا أنه لا يُمنع المواطنون الإيرانيون من السفر إلى الولايات المتحدة أو الإقامة فيها. ويتنافس الرياضيون الإيرانيون والأمريكيون، وخاصة في مجال المصارعة، ضد بعضهم البعض على أرض البلدين. لذلك، وعلى الرغم من قطع العلاقات الدبلوماسية بين طهران وواشنطن بعد احتلال السفارة الأميركية في طهران في نوفمبر 1979، إلا أن هناك فرقاً جوهرياً بين توجه إيران تجاه الولايات المتحدة وموقفها من إسرائيل

2. بما أن الجمهورية الإسلامية لا تعترف بشكل أساسي بدولة تسمى إسرائيل، فإن إيران تريد عودة جميع اللاجئين الفلسطينيين منذ قيام إسرائيل عام 1948 إلى ديارهم. وفي هذا الصدد، لا تعترف إيران بأي حدود تعترف بوجود إسرائيل، بما في ذلك حدود عام 1967 التي تم رسمها بعد حرب الأيام الستة بين العرب وإسرائيل، والتي كانت بمثابة الأساس لخطة السلام التي تتصور تشكيل إسرائيل وفلسطين كدولتين مستقلتين

3. بعد عودة جميع اللاجئين الفلسطينيين إلى حدود ما قبل عام 1948، تدعم إيران إجراء استفتاء بمشاركة جميع السكان الأصليين الرئيسيين للأرض الفلسطينية، بما في ذلك المسلمين والمسيحيين واليهود، حتى يتمكنوا من ممارسة حقوقهم. حق تقرير المصير وتحديد نوع نظامهم السياسي. وهذه الخطة، التي تتناقض تماما مع خطة تشكيل إسرائيل وفلسطين كدولتين مستقلتين، لم تقترحها أو تؤيدها أي دولة أخرى في العالم، بما في ذلك الدول العربية والإسلامية

4. إيران ضد أي خطة للسلام والمصالحة مع إسرائيل. ولهذا السبب، قرر آية الله روح الله الخميني، قائد الثورة، في عام 1979، قطع العلاقات الدبلوماسية مع مصر بسبب توقيعها على اتفاقيات كامب ديفيد مع إسرائيل. وفي هذا الصدد، عندما اتفقت الحكومة الإسرائيلية ومنظمة التحرير الفلسطينية في عام 1993 على خطة لتنفيذ حل الدولتين كجزء من اتفاقيات أوسلو، مما أدى إلى إنشاء السلطة الفلسطينية، عارضت إيران ذلك. ويؤكد هذا النهج الفرق الرئيسي بين الموقف الإيراني ونهج المجتمع الدولي، بما في ذلك الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي وروسيا، وكذلك الدول الإسلامية مثل المملكة العربية السعودية والأردن ومصر وتركيا وقطر والإمارات العربية المتحدة؛ كل هذه الأمور تدعم فكرة حل الدولتين. ومع ذلك، فإن السفارة الفلسطينية في طهران تحت تصرف السلطة الفلسطينية، على الرغم من أن حماس لديها مكتب في طهران أيضًا

5. تدعم إيران بشكل واضح الجماعات الفلسطينية المسلحة، وخاصة حركة المقاومة الإسلامية (حماس) والجهاد الإسلامي الفلسطيني في غزة. في الواقع، تُعرّف إيران هذه الجماعات بأنها جزء من محور المقاومة في الشرق الأوسط، والذي يضم أيضًا حزب الله في لبنان، وحكومة بشار الأسد في سوريا، ومجموعات الميليشيات الشيعية في العراق مثل كتائب حزب الله. وعصائب أهل الحق والحشد الشعبي وأيضا أنصار الله (الحوثيين) في اليمن. والنقطة المهمة للغاية هي أنه، خلافاً لحزب الله في لبنان، وهو جماعة شيعية، فإن الجماعات الفلسطينية مثل حماس والجهاد الإسلامي في فلسطين هي من السُنّة. وهذا من شأنه أن يساعد إيران على مواجهة اتهامات التوسع الشيعي، وخاصة فكرة “الهلال الشيعي” (القوس الشيعي) في الشرق الأوسط، وهو المصطلح الذي صاغه العاهل الأردني الملك عبد الله الثاني في عام 2004. ولا ينبغي أن ننسى أن إيران لا تربطها علاقة دافئة ووثيقة مع الجماعات العلمانية الفلسطينية في الضفة الغربية، وخاصة حركة التحرير الوطني الفلسطيني (فتح)، بسبب نهجها التوفيقي وتفاعلها مع إسرائيل

6. كان لإيران دائما رد فعل انتقادي قوي على تحديد وتطوير علاقات الدول الإسلامية مع إسرائيل، وفي هذا الصدد، قررت طهران قطع العلاقات الدبلوماسية مع مصر عام 1979 بسبب توقيعها على اتفاقيات كامب ديفيد مع إسرائيل. ولهذا السبب، عارضت إيران بشدة اتفاقيات إبراهيم في السنوات الأخيرة، والتي أدت إلى تطبيع العلاقات الإسرائيلية مع الإمارات والبحرين. وأدانت طهران اتفاقيات إبراهيم ووصفتها بأنها “طعنة في ظهر الشعب الفلسطيني المضطهد” و”هدية للنظام الإسرائيلي”. لكن بعد مرور أربعة عقود على الثورة الإسلامية عام 1979، تظل مصر الدولة الإسلامية الوحيدة التي انقطعت علاقاتها الدبلوماسية مع إيران بسبب الاعتراف بإسرائيل وإقامة علاقات معها. وفي حالات أخرى، لم يتم الاعتراف والعلاقات الدبلوماسية مع الدول الإسلامية الأخرى (العربية وغير العربية)، بما في ذلك الأردن والإمارات العربية المتحدة والبحرين والسودان والمغرب وتركيا وجمهورية أذربيجان وكازاخستان وأوزبكستان وتركمانستان. وأدى ذلك إلى قطع علاقات طهران الدبلوماسية مع هذه الدول. ويرى أغلب الخبراء أن الحرب الدامية الأخيرة بين حماس وإسرائيل لعبت دورا مهما في وقف عملية تطبيع العلاقات بين إسرائيل والدول الإسلامية، خاصة السعودية

وإذا وضعنا في اعتبارنا المبادئ الستة المذكورة، فإن النهج الذي تنتهجه إيران في التعامل مع الحرب الدموية الأخيرة بين حماس وفلسطين يمكن تحليله بشكل أفضل. وفي هذه الحرب، واصلت إيران دعمها السياسي لحماس؛ وحتى في منتصف الحرب، ذهب إسماعيل هنية، زعيم حماس، إلى طهران للقاء كبار المسؤولين الإيرانيين، بما في ذلك آية الله خامنئي. ومع ذلك، رفضت إيران التدخل بشكل مباشر في الحرب، كما امتنع حزب الله اللبناني، وهو الميليشيا الأكثر ولاءً وأقرب وكيل في الشرق الأوسط لإيران، عن شن هجمات عسكرية واسعة النطاق على إسرائيل. وفي الواقع، أكدت إيران مرارا وتكرارا على أن هذه الجماعات، بما في ذلك حماس، ليست وكلاء وتتصرف بشكل مستقل. وتعتقد إيران أن الهجمات الإسرائيلية العديدة على أهداف إيرانية في سوريا، وخاصة تلك التي أسفرت عن مقتل العديد من كبار قادة الحرس الثوري الإسلامي، تهدف إلى إثارة صراع مباشر بين إيران والولايات المتحدة

في الواقع، وفي مزيج معقد من الأيديولوجية والبراغماتية، فضلت إيران أن تظل أبعاد الحرب مقتصرة على غزة وألا تمتد إلى لبنان وسوريا. وكان من الممكن أن يزج إيران في حرب إقليمية كبرى خارجة عن السيطرة. ومن وجهة نظر طهران، فإن هذه الحرب تمكنت من إيقاف العديد من المعادلات الشرق أوسطية، خاصة عملية تطبيع علاقات إسرائيل مع الدول العربية والإسلامية، وخاصة السعودية، أو على الأقل تأخيرها لفترة طويلة. كما أن إسرائيل ستظل متورطة في غزة لفترة طويلة ولن يكون لديها ما يكفي من القوة والتركيز لتنفيذ عمليات داخل إيران. كما تم تدمير صورة إسرائيل وهيبتها على المستوى الدولي من خلال قتلها لآلاف المدنيين، وخاصة النساء والأطفال