مع استمرار الإقتصاد التركي في الإنهيار وخروج سياستها الخارجية عن السيطرة، تتزايد الدعوات لإجراء انتخابات وطنية مبكرة. ومع ذلك، إذا كان من المقرر إجراء مثل هذه الإنتخابات، ربما في صيف أو خريف عام 2022، أي قبل عام تقريبًا من الموعد المحدد، فهل سيخرج الناخبون الأتراك رجب طيب أردوغان من السلطة؟
تُظهر استطلاعات الرأي والتطورات السياسية الأخيرة انخفاضًا واضحًا وثابتًا في الدعم له ولحزب العدالة والتنمية الحاكم. ومع ذلك، فقد تم تعريف حكمه منذ فترة طويلة على أنه “استبداد تنافسي”، حيث تتمتع المعارضة، من حيث المبدأ، بفرصة للوصول إلى السلطة ولكنها تواجه أيضًا تحديات. في هذه الحالة، فإن أهمها هو ما إذا كانت ستتم انتخابات حرة ونزيهة وما إذا كان سيتم احترام نتيجتها
نتيجة لذلك، تحول الكثير من الجدل حول المستقبل السياسي لتركيا إلى مسألة ما إذا كانت الإنتخابات التركية المقبلة سيتم تزويرها في الواقع. بينما يفترض الكثير من الناس هذا السيناريو، هناك أسباب وجيهة للإعتقاد بأن تزوير الإنتخابات سيكون أصعب مما يعتقدون. هناك مؤشرات قوية على أن الناخبين الأتراك قد يودعون أردوغان قريبًا
الإستبداد التنافسي وإخفاقاته
ظهر النظام “الإستبدادي التنافسي” في تركيا بعد انتخاب أردوغان في عام 2014 كرئيس. حتى ذلك الحين، كان يتم اختيار الرؤساء الأتراك من قبل البرلمان، وكانت سلطاتهم التنفيذية محدودة نسبيًا. تولى أردوغان منصبه الجديد بهدف واضح يتمثل في نقل البلاد من نظام برلماني إلى هيكل رئاسي مركزي فريد، وتفكيك جميع الضوابط والتوازنات المرتبطة بالحكم الديمقراطي
جاءت خطوته الثانية تجاه النظام الحالي خلال فترة فرض حالة الطوارئ على البلاد بعد محاولة الإنقلاب الفاشلة ضد حكمه في عام 2016. وفي العام التالي، نظم استفتاء على التعديلات الدستورية اللازمة لتحقيق الإنتقال إلى النظام الرئاسي. تم تبني التعديلات بنسبة 51.4 في المائة من الأصوات، على الرغم من أن مراقبي الإنتخابات في منظمة الأمن والتعاون في أوروبا قرروا أن الإستفتاء تم في ظروف لم تكن حرة ونزيهة
كان أردوغان قد وعد بأن هذا الشكل الجديد من الحكومة سيكون أكثر كفاءة في معالجة مشاكل البلاد وأنه سيحقق رخاء أكبر للبلاد. في عام 2018، أعيد انتخابه كرئيس لمدة خمس سنوات بأغلبية مريحة وشرع بمفرده في تنفيذ الإنتقال إلى النظام الجديد
ومع ذلك، مع تطور النظام إلى حكم الرجل الواحد، لم تتحقق وعود أردوغان. تدهور الإقتصاد بشكل ملحوظ. تراجعت قيمة العملة التركية من 2.18 ليرة تركية إلى الدولار الأمريكي في أغسطس 2014، عندما تم انتخابه لأول مرة رئيسًا، إلى أكثر من 11 ليرة تركية بحلول منتصف نوفمبر، حيث خسرت 70 بالمائة من قيمتها مقابل الدولار منذ أن حذر أردوغان في عام 2015 من أن أولئك الذين يستثمرون في العملة الأمريكية سيخسرون أموالهم. وقد انعكس هذا الإنخفاض الحاد أيضًا في انخفاض نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي التركي من أكثر من 12000 دولار في عام 2014 إلى 8.500 دولار في عام 2020. واضطر الجمهور التركي إلى الإكتفاء بمستويات المعيشة المتدهورة باستمرار والتي تفاقمت بسبب التضخم وارتفاع معدلات البطالة والفقر وسوء إدارة جائحة فيروس كورونا
يتسم المشهد السياسي بتقلص الحريات الإعلامية، وضعف شديد في استقلال القضاء، وبيئة قمعية وضعت تركيا على رأس قائمة الدول، بعد مالي، التي شهدت أكبر تراجع في الحريات في السنوات العشر الماضية. إن السياسة الخارجية التركية العدوانية القائمة على المواجهة بدلاً من الدبلوماسية قد تركت البلاد معزولة إقليمياً – ليس لديها تمثيل سفراء في سلسلة من البلدان الرئيسية مثل مصر وسوريا وإسرائيل. أعلن الدبلوماسيون وخبراء العلاقات الدولية السابقون عن وصفهم لـ 10 سفراء من الولايات المتحدة وعدة دول أوروبية وكندا ونيوزيلندا بأنه “شخص غير مرغوب فيه” وصفه دبلوماسيون سابقون وخبراء في العلاقات الدولية بأنه “غير عقلاني” و “غير مسبوق” المصالح الوطنية لتركيا. (يبدو أن الدافع وراء هذا الإجراء هو رسالتهم المشتركة التي دعت إلى إطلاق سراح زعيم مجتمع مدني بارز). أخيرًا، أدى قراره بتعميق العلاقات مع روسيا وشراء نظام الدفاع الصاروخي الباليستي S-400 إلى إلحاق أضرار بالغة بالعلاقات مع حلفاء تركيا التقليديين في الناتو، بما في ذلك الولايات المتحدة، التطورات التي اعتبرها العديد من المحللين بمثابة إضعاف خطير للأمن القومي للبلاد
تحسن آفاق المعارضة التركية
أدت هذه التطورات إلى تآكل موقف أردوغان وحزبه حزب العدالة والتنمية في الإنتخابات بشكل كبير. ينتشر الإستياء العام حتى بين الناخبين الموالين للحكومة. أيد ما يقرب من 81 في المائة من الأفراد الذين شملهم الإستطلاع في أكتوبر وجهة النظر القائلة بأن الإقتصاد التركي يُدار بشكل سيئ، حيث يقع 61 في المائة من ناخبي حزب العدالة والتنمية في هذه الفئة. وفقًا لوكالة ميتروبول لاستطلاعات الرأي، انخفضت معدلات الموافقة على أردوغان في أغسطس 2021 إلى 38 في المائة، وهو أدنى مستوى لها منذ ست سنوات. يمكن أن تكون استطلاعات الرأي خاطئة بشكل ملحوظ في التنبؤ بالنتائج الفعلية، كما كان الحال مع الإنتخابات التركية في نوفمبر 2015، واستفتاء خروج بريطانيا من الإتحاد الأوروبي، والإنتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2016، والإنتخابات البرلمانية لعام 2021 في ألمانيا، ولكن هناك عدة أسباب تجعل الناخبين الأتراك قد يكونون جيدًا. كن مستعدًا لاستبدال أردوغان في المرة القادمة التي يذهبون فيها إلى صناديق الإقتراع
أولاً، وربما الأهم من ذلك، تتقارب أحزاب المعارضة السياسية وراء فكرة العودة إلى النظام البرلماني، على الرغم من أنه سيكون ما تصفه بأنه “نظام برلماني معزز ومحسّن” – نظام يتمتع بسلطات تشريعية أقوى من رئاسة أردوغان واستبدال النظام. اجتمعت ستة أحزاب معارضة في أكتوبر لتبني مبادئ أساسية تركز على استقلال القضاء والإعلام والأوساط الأكاديمية، والقوانين المتعلقة بالأحزاب السياسية والإنتخابات، بهدف تعزيز الفصل بين السلطات والديمقراطية. انخفض التأييد للنظام الرئاسي الحالي إلى أدنى مستوى له على الإطلاق عند 34 في المائة، بينما يفضل 57.7 في المائة العودة إلى النظام البرلماني
ثانيًا، تضعف قدرة أردوغان على وضع الأجندة وإسكات المعارضة. فخطاباته اللاذعة الغاضبة وروايته السياسية المثيرة للإنقسام تفشل بشكل متزايد في حشد قاعدته الدينية القومية. أدى تعاونه مع حزب الحركة القومية المتطرف إلى قيام العديد من الأكراد في المناطق الحضرية بالتصويت في الإنتخابات المحلية لعام 2019 لمرشحي حزب المعارضة الرئيسي، حزب الشعب الجمهوري
بعد ما يقرب من عقدين في السلطة، يبدو أردوغان أيضًا منهكًا جسديًا. على الرغم من أنه كان في أواخر الستينيات من عمره فقط، إلا أن الشائعات حول تدهور صحته هيمنت مؤخرًا على دورة الأخبار التركية. لتبديد مثل هذه القصص، شعرت مديرية الإتصالات التابعة للرئيس بالحاجة إلى مشاركة لقطات قصيرة لأردوغان وهو يمشي نحو الكاميرا، على الرغم من أن حتى ذلك أظهر أنه فعل ذلك ببعض الصعوبة. في ضوء درجة ومدى تركيز أردوغان على السلطة وإضعاف المؤسسات في السنوات الأخيرة، تثير حالته الجسدية الضعيفة مخاوف متزايدة بشأن قدرته على الحكم
على النقيض من ذلك، أصبحت أحزاب المعارضة أكثر نشاطًا وتنظيمًا من أي وقت مضى تحت حكم أردوغان. المعروف بمنظمته المحلية الباهتة، قام حزب الشعب الجمهوري بتحسين عمليته البرية في المناطق الحضرية الكبرى التي حققت النجاح لمرشحيه في الإنتخابات المحلية لعام 2019. من يناير 2020 إلى سبتمبر 2021، زارت ميرال أكشنر، رئيسة حزب إيزي (الصالح)، 58 مقاطعة في البلاد، مع خطط للسفر إلى المقاطعات المتبقية بحلول نهاية العام. علاوة على ذلك، أصبحت أكشنر وحليفها كمال كيليجدار أوغلو، زعيم حزب الشعب الجمهوري، أكثر صخباً وفعالية في سياساتهما المعارضة. يلاحظ المعلقون كيف أنهم قادرون بشكل متزايد على تشكيل الأجندة السياسية اليومية في البلاد واقتراح مقترحات سياسية ملموسة، مما يجبر أردوغان على اتخاذ موقف دفاعي لأنه لا يزال غير قادر على تقديم، ناهيك عن تنفيذ، سياسات لحل المشاكل المتصاعدة في البلاد
السبب الثالث الذي قد يجعل الناخبين مستعدين لإخراج أردوغان من منصبه هو أن النجوم السياسية الجديدة آخذة في الصعود بين صفوف المعارضة. لقي قرار كتلة المعارضة بترشيح سياسيين معتدلين، والذين يمكنهم جذب الناخبين المؤيدين للحكومة خطاب شامل والتركيز على قضايا الخبز والزبدة، صدى لدى الناخبين في الإنتخابات المحلية لعام 2019. نتيجة لذلك، يسيطر حزب الشعب الجمهوري حاليًا على العديد من المدن الحضرية الأكثر اكتظاظًا بالسكان في البلاد، بما في ذلك اسطنبول وأنقرة. زاد رؤساء البلديات في كلتا المدينتين من شعبيتهم خلال جائحة فيروس كورونا من خلال توفير الخدمات والمساعدة الإجتماعية للناخبين ضد العديد من العقبات التي أوجدتها الحكومة المركزية. لذلك، قدمت الحكومات البلدية للمعارضة منبرًا سياسيًا لعرض بديل لحكم أردوغان وتقليل وصول الحزب الحاكم غير المتناسب إلى الموارد العامة. بغض النظر عمن سيكون مرشحها (مرشحوها) في النهاية، تدخل أحزاب المعارضة الدورة الإنتخابية التالية بموارد أكثر ودعم شعبي أقوى
الإشارة الرابعة إلى الزوال السياسي المحتمل لأردوغان هي أن الإنشقاقات في صفوف حاشيته والخلافات داخل حزب العدالة والتنمية آخذة في الإزدياد، مما يخلق صورة سفينة تغرق. بدأ هذا الإتجاه العام الماضي، عندما ترك عضوان سابقان في حكومة أردوغان، علي باباجان وأحمد داوود أوغلو، حزب العدالة والتنمية ليؤسسا حزبيهما السياسيين – حزب الديمقراطية والتقدم وحزب المستقبل Gelecek، على التوالي. حتى لو كان ترتيبهم في استطلاعات الرأي، حتى الآن، منخفضًا نسبيًا، فقد اجتذبوا أسماء بارزة من حزب العدالة والتنمية ينتقدون سياسات أردوغان وأدائه. هناك أيضًا توقع بأن كلا الحزبين من المرجح أن يجتذب الناخبين غير الراضين حيث تستمر الأزمة الإقتصادية في التفاقم هذا الشتاء. أدت استقالة بيرات البيرق، صهر أردوغان، في نوفمبر 2020، من منصبه كوزير للخزانة والمالية إلى تكثيف المعارك بين الفصائل التي يبدو أن أردوغان لم يعد قادرًا على إدارتها في حالته الضعيفة الحالية. اهتز الحزب الحاكم مؤخرًا بسلسلة من الفضائح التي تشير إلى الفساد الواسع وعدم الكفاءة والمحسوبية في المستويات العليا من النظام
تحديات أمام المعارضة
هناك أيضا عقبات في طريق فوز أحزاب المعارضة في الإنتخابات المقبلة. لا يوجد حتى الآن مرشح رئاسي مشترك ضد أردوغان. أكشنر هي الزعيمة الوحيدة التي صرحت صراحة بأنها لن تكون مرشحة رئاسية وأنها تفضل أن تصبح رئيسة الوزراء في النظام البرلماني الجديد. بصفته زعيم حزب المعارضة الرئيسي، فإن كيليجدار أوغلو هو المرشح الأكثر ترجيحًا للمعارضة والذي يمكن الوثوق به للإشراف على تفكيك النظام الرئاسي لأردوغان واستبداله بنظام برلماني. ومع ذلك، في بلد مستقطب بشدة ويتأثر بروايات أردوغان التي تؤكد على الإسلام السني، فإن هوية كيليجدار أوغلو العلوية (يعتبر الكثيرون من الأغلبية السنية العلويين مجموعة غير تقليدية إلى حد ما مثل الشيعة) تجعله مرشحًا مشكوكًا فيه للسنة المحافظين. يبدو أن رئيس بلدية اسطنبول الشهير، أكرم إمام أوغلو، مهتم بتقديم نفسه كمرشح، بينما يُشار أيضًا إلى عمدة أنقرة، منصور يافاش، كمنافس محتمل. كان أداء كلا الإسمين أفضل من كيليجدار أوغلو أو أردوغان في استطلاعات الرأي الأخيرة. في حين أن وجود عدة مرشحين قابلين للإستمرار يمكن أن يكون مصدر قوة للمعارضة، فإن عملية اختيار المرشحين قد تفتح الإنقسامات بين حزب الشعب الجمهوري وحزب إيد
ينشأ تحدٍ آخر من حقيقة أن هناك مجموعة كبيرة من الناخبين المترددين، وكثير منهم دعم حزب العدالة والتنمية وحزب الحركة القومية في الماضي. على الرغم من تضرر هؤلاء الناخبين من الأزمة الإقتصادية والمساعدة الإجتماعية المحدودة للحكومة أثناء الوباء، إلا أن أحزاب المعارضة لم تؤمن دعمها بعد. لا يزال أردوغان يتمتع بشعبية كبيرة بين الناخبين الأكبر سنًا من ذوي الخلفية المتدينة الذين يشعرون بالقلق من فقدان المزايا والإمتيازات التي حصلوا عليها في ظل حكم حزب العدالة والتنمية. في بلد مستقطب يتم فيه الفوز بالإنتخابات أو خسارتها بهوامش صغيرة، قد يقرر هؤلاء الناخبون ما إذا كانت المعارضة قادرة على هزيمة أردوغان والفوز بعدد كافٍ من المقاعد لتأمين الإنتقال إلى النظام البرلماني “المعزز والمحسّن”
المناخ السام والمثير للإنقسام الذي خلقه أردوغان ضد حزب الشعوب الديمقراطي من خلال ربطهم بحزب العمال الكردستاني، المنظمة الإنفصالية الكردية التي تسيطر الآن أيضًا على مساحات كبيرة من شمال شرق سوريا، تجعل الأمر صعبًا على الحزب. المعارضة لإشراك الحزب الموالي للأكراد علنًا. ومع ذلك، فإن حزب الشعوب الديمقراطي أمر بالغ الأهمية للفوز في الإنتخابات. لعب الحزب دورًا حاسمًا في هزيمة مرشحي حزب العدالة والتنمية في الإنتخابات المحلية لعام 2019 في المراكز الحضرية الكبيرة بما في ذلك أنقرة واسطنبول
قد يصبح التصويت الكردي عاملا فاصلا في الإنتخابات الرئاسية. سوف يتطلب الأمر فطنة سياسية كبيرة لكتلة المعارضة لتكون قادرة على تطوير أجندة سياسية ورواية تعالج مخاوف وتوقعات قاعدة حزب الشعوب الديمقراطي دون إبعاد الأصوات القومية. بسبب قاعدته القومية، يرفض حزب إيد بأي شكل من الأشكال الإرتباط بحزب الشعوب الديمقراطي. إذا قررت المحكمة الدستورية حظر حزب الشعوب الديمقراطي في الأشهر المقبلة، فإن موقف حزب إيد قد يضر بشدة بمكانة المعارضة بين الناخبين الأكراد
خطر التلاعب بالإنتخابات
يتمثل أحد التحديات الرئيسية الأخيرة في احتمال أن يحاول أردوغان بنشاط التلاعب بنتائج الإنتخابات أو الطعن فيها. تتمتع تركيا بسجل طويل في إجراء انتخابات كانت نزيهة وحرة إلى حد معقول منذ أن تم وضع إدارة الإنتخابات في أيدي المجلس الأعلى للإنتخابات في عام 1950. ومع ذلك، كانت هناك مناسبات في الماضي لجأت فيها الأحزاب الحاكمة لمخالفات في أجزاء منعزلة بشكل خاص من البلاد خارج متناول مراقبي الإنتخابات الفعالين من أحزاب المعارضة والمجتمع المدني. تقليديا، كانت المناطق الريفية في شرق وجنوب شرق تركيا التي يهيمن عليها الأكراد في المقام الأول عرضة لمثل هذه المخالفات. ومن المسلم به أن هذا حدث، قبل الإستفتاء الدستوري لعام 2017، عندما رفعت الحكومة بدعم من أحزاب المعارضة الحصانة عن العديد من أعضاء حزب الشعوب الديمقراطي في البرلمان، بما في ذلك الزعيم الشريك للحزب صلاح الدين دميرطاش، وسجنتهم، رافق ذلك تعيين أمناء حكوميين بدلاً من رؤساء البلديات المنتخبين في العديد من البلديات في شرق وجنوب شرق البلاد.
عطلت هذه التطورات بشدة قدرة حزب الشعوب الديمقراطي على مراقبة سلامة عملية التصويت أثناء الإستفتاء. نتيجة لذلك، أظهرت إحدى الدراسات التجريبية وجود تباين مذهل بين عدد الأصوات التي تم الإدلاء بها لحزب العدالة والتنمية الحاكم في الإنتخابات السابقة مقارنة مع النسبة العالية نسبيًا لأصوات “نعم” في الإستفتاء في معاقل حزب الشعوب الديمقراطي، على الرغم من معارضة الحزب للتعديلات. لدرجة أن أردوغان، عندما أعلن فوزه على أساس أغلبية ضئيلة، أقر بأهمية تصويت الجنوب الشرقي في الفوز بالإستفتاء
في الإنتخابات المقبلة، من المحتمل جدًا أن تحاول الحكومة اللجوء إلى شكل مماثل من التلاعب، خاصة إذا حكمت المحكمة الدستورية في الأشهر المقبلة ضد حزب الشعوب الديمقراطي في قضية تسعى إلى حظر الحزب. ومع ذلك، يشير منظمو استطلاعات الرأي بشكل خاص إلى أن مثل هذا التلاعب لن يحسن بشكل كبير آفاق أصوات أردوغان وحزب العدالة والتنمية – على سبيل المثال، بأكثر من 2-3 نقاط على المستوى الوطني. ويتوقعون أن هذا لن يؤدي إلى تعطيل النتيجة التي تفضل الخصم بنسبة 8-9 نقاط. أظهر أحد الإستطلاعات أن 53.7 في المائة من الناخبين يعتقدون أن حزب العدالة والتنمية سيفقد السلطة في الإنتخابات المقبلة، ويشمل هذا العدد ثلث أولئك الذين صوتوا للإئتلاف الحاكم
علاوة على ذلك، سيكون من الصعب جدًا تنفيذ مثل هذه المخالفات في الأجزاء الغربية من البلاد، حيث يوجد معظم الناخبين، وحيث من المرجح أن تنظم كل من أحزاب المعارضة والمجتمع المدني بشكل فعال لحماية أمن بطاقات الإقتراع. بالإضافة إلى ذلك، هناك دلائل على أن أردوغان لم يعد يتمتع بنوع من السيطرة القوية التي مارسها ذات مرة على وسائل الإعلام ومؤسسات الدولة للتلاعب بالنتائج دون إثارة رد فعل عنيف في البلاد
في الواقع، من المرجح أن يكون الإرث الذي خلفه كيف خسر حزب العدالة والتنمية بمرارة وبشكل دراماتيكي إعادة التصويت في انتخابات رئاسة بلدية إسطنبول عندما ادعى أردوغان دون أي دليل أن النصر قد سرق منهم، من المرجح أن يكون بمثابة ردع ضد أي تلاعب صارخ. ومع ذلك، كما أوضح دونالد ترامب في الولايات المتحدة، لا يتنازل الشعبويون الإستبداديون عن السلطة دون قتال. بسبب الضوابط والتوازنات المؤسسية الضعيفة في تركيا، قد يستمر أردوغان في إطلاق موجة أخرى من القمع أو الضغط من أجل حملة عسكرية جديدة في سوريا لتعزيز قاعدته قبل إجراء انتخابات مبكرة. بعد كل شيء، كان قد عكس ذات مرة الحظوظ السياسية المتدهورة لحزبه بين يونيو 2015 وانتخابات نوفمبر من ذلك العام من خلال اللعب على مخاوف الناخبين الأتراك. ومع ذلك، تختلف الصورة الإقتصادية والسياسية لتركيا اليوم اختلافًا كبيرًا عن عام 2015. وهذا هو الحال بشكل خاص عندما يأخذ المرء في الإعتبار القيود المالية والسياسية التي يواجهها نظام أردوغان حاليًا
كان المستبدون الإنتخابيون الذين انخرطوا في عمليات الإحتيال، مثل فنزويلا نيكولاس مادورو، والراحل روبرت موغابي في زيمبابوي، وألكسندر لوكاشينكو في بيلاروسيا، يتمتعون جميعًا بموارد مالية كافية، ويتمتعون بالولاء الكامل لجهازهم الأمني وتأمين الحلفاء الدبلوماسيين الضروريين للتغلب على الأزمة التي تلت ذلك. على النقيض من ذلك، لا يستطيع أردوغان الوصول إلى نوع الموارد التي قد يحتاجها حتى يتمكن من تجاهل نتائج الإنتخابات التي خسر فيها. تمر تركيا بالفعل بأزمة اقتصادية حادة من شأنها أن تتفاقم في ظل هذا السيناريو. على عكس فنزويلا أو إيران أو روسيا، لا تمتلك تركيا موارد طبيعية من شأنها أن توفر لأردوغان وصولاً سهلاً إلى الإيرادات
يعتمد حكم أردوغان على توفير مستدام للمنافع المادية لأصدقائه من رجال الأعمال والناخبين الفقراء في المناطق الحضرية، وهي الفوائد التي يحافظ عليها من خلال الأشكال الأفقية والعمودية من المحسوبية. لقد أضعف الركود الحالي نظامه بالفعل من خلال حرمانه من الموارد المادية التي كانت ضرورية للحفاظ على ائتلافه الشعبي العابر للطبقات
وبسبب نقص الموارد الطبيعية، سيحتاج أردوغان بعد ذلك إلى تحقيق إنجاز شبه مستحيل يتمثل في جذب التدفقات النقدية من الأسواق المالية لتحقيق الإستقرار في الإقتصاد. بالنظر إلى المخاطر السياسية والمالية الواضحة، لا يستطيع أردوغان تمويل نظامه بأموال خارجية. حكومته معزولة بالفعل بين الحلفاء الغربيين التقليديين
كما أنه يفتقر إلى الدعم الدبلوماسي المباشر من روسيا أو الصين. على الرغم من تقارب تركيا وروسيا بعد الإنقلاب الفاشل عام 2016، إلا أن مصالحهما متباينة في الحرب الأهلية السورية والليبية ونزاع ناغورنو كاراباخ في القوقاز. لطالما عارضت تركيا ضم روسيا لشبه جزيرة القرم، وأثار تقوية روابطها العسكرية مع أوكرانيا غضب بوتين في الأشهر الأخيرة. من غير المحتمل أن تكون الصين داعمًا مهمًا، بالنظر إلى وصف أردوغان السابق لمعاملتهم لمسلمي الإيغور على أنها إبادة جماعية. على الرغم من التزامه الصمت بشأن هذه النقطة مؤخرًا، فقد لاحظ الصينيون ذلك، وعلى الرغم من اهتمام أردوغان بعلاقات أكثر دفئًا مع الصين، إلا أنه يتم إبقائه بعيدًا
في حالة حدوث تزوير انتخابي، سيتم تجنبه دبلوماسيًا بشكل أكبر، والذي بدوره سيؤدي إلى تفاقم الوضع الإقتصادي المتردي بالفعل. في الإنتخابات المحلية التي أُعيد إجراؤها عام 2019، حشد فرع حزب الشعب الجمهوري في اسطنبول ما يقرب من 150 ألف متطوع لمراقبة الإنتخابات وكذلك عملية الفرز في محاولة لمنع تزوير الأصوات من قبل الحزب الحاكم. إذا كررت كتلة المعارضة هذا الأداء على الصعيد الوطني، فسيكون لديها الوسيلة والشرعية للطعن في النتائج الرسمية والإستئناف مباشرة أمام الناخبين ليلة الإنتخابات وبعدها
كانت مزاعم التزوير الإنتخابي في السابق بمثابة دافع قوي للإحتجاجات المناهضة للحكومة في مجموعة واسعة من البلدان، بما في ذلك بيلاروسيا وبوليفيا وصربيا وفنزويلا. كما أشارت احتجاجات جيزي في تركيا (وقعت في مايو ويونيو 2013 في جميع أنحاء البلاد ضد خطط الحكومة لتحويل واحدة من الحدائق القليلة المتبقية في اسطنبول إلى مركز تسوق وتم قمعها بعنف)، فإن جماعات المعارضة في البلاد لديها القدرة على الحشد. بشكل جماعي ضد النظام ومن المرجح أن يكرر هذا الأداء. على عكس فترة جيزي، يواجه أردوغان الآن كتلة معارضة شديدة التنوع لا تشمل فقط الطبقات الوسطى العلمانية والقوميين ولكن أيضًا الناخبين الأكراد والمحافظين
لا يمكن للأنظمة التي تفشل في تأمين ولاء قوات الأمن أن تتوقع بشكل معقول أن تصمد أمام مثل هذه التعبئة الجماهيرية من أسفل. لقد فشل أردوغان في تطوير قوة أمنية موثوقة موالية له فقط، وبالتالي سيحتاج إلى دعم الجيش لشن قمع على مستوى البلاد. بعد الإضطراب في صفوفه في أعقاب الإنقلاب الفاشل عام 2016، أصبحت رتب الضباط العسكريين تحت سيطرة المدنيين – وسيطرة أردوغان. ومع ذلك، فإنهم سيترددون في استخدام القوة المفرطة ضد المعارضة. في مواجهة ضغوط قوية من الغرب، من غير المرجح أن يكون وزير الدفاع الحالي خلوصي أكار، رئيس الأركان العسكري السابق، مستعدًا، ناهيك عن القدرة، لضمان امتثال الجيش، بالنظر إلى أن القوات المسلحة تتألف من جنود مجندين وتتمتع تقليديًا بعلاقة قوية مع الجمهور الأوسع
خلاصة
انتهى عهد أردوغان الذي بدأ بانتخابه رئيسًا لبلدية إسطنبول في عام 1994 واستمر حتى أصبح أول رئيس للوزراء في عام 2003 ثم كرئيس منذ عام 2014. إنه يفشل في تقديم الحلول لمشاكل تركيا المتصاعدة. على الرغم من أنه يحاول يائسًا رسم صورة مواتية لاقتصاد تركيا والعلاقات الدولية، إلا أن جميع الدلائل تشير إلى أن نسبة متزايدة من الجمهور لم تعد تقتنع برواياته. تظهر استطلاعات الرأي العام بشكل متزايد كيف تتضاءل شعبيته واحتمال فوزه وحزبه السياسي في الإنتخابات
ومع ذلك، بقدر ما تكتسب أحزاب المعارضة الثقة، فإنها تواجه أيضًا عقبات كبيرة. لم تتقارب المعارضة بعد حول أجندة سياسية مشتركة ومرشح رئاسي. لا ينبغي لنا أيضًا استبعاد احتمال أنه مع اقتراب موعد الإنتخابات، قد يلجأ أردوغان وحلفاؤه إلى إجراءات يائسة للبقاء في المنصب
سيحدد الوقت ما إذا كانت أحزاب المعارضة ستكون قادرة على التغلب على تحدياتها ودفع الناخبين لتوديع أردوغان وحزب العدالة والتنمية الذي يتزعمه. حتى ذلك الحين، قد يكون من السابق لأوانه شطب قدرته على البقاء. لكنه أقرب من أي فترة في حياته السياسية الطويلة إلى فقدان السلطة، لا سيما في بلد حيث فكرة أن من هم في السلطة “يأتون من خلال صندوق الإقتراع ويغادرون من خلال صندوق الإقتراع”، sandıkla giderler هي فكرة عميقة جزءا لا يتجزأ من ثقافتها السياسية
