أدى تدمير سد كاخوفكا الأوكراني في السادس من يونيو إلى تفاقم المخاوف بشأن سلامة أكبر محطة للطاقة النووية في أوروبا. لتبريد مفاعلاتها الستة ومجمعات الوقود المستهلك بها، تعتمد محطة زابوريزهزهيا للطاقة النووية (ZNPP)، التي تقع على بعد حوالي 93 ميلاً من السد، على المياه من خزان كاخوفكا، الذي انخفض بسرعة منذ انهيار السد. تواصل محطة زابوريزهزهيا للطاقة النووية العمل بأمان في الوقت الحالي ولا يوجد تهديد مباشر للمصنع. ومع ذلك، إذا ظلت إمدادات المياه غير مستقرة ومع اشتداد النشاط العسكري في منطقة زابوريزهزهيا، فلا يمكن استبعاد خطر وقوع حادث في المحطة. في حين أن وقوع كارثة تقترب من حجم تشيرنوبيل أمر غير مرجح إلى حد كبير، فمن الممكن وقوع حادث يؤدي إلى إطلاق بعض المواد الخطرة، مع احتمال تعرض المجتمعات لمخاطر بيئية وصحية
لمنع ذلك، يجب على حلفاء أوكرانيا العمل مع السلطات الأوكرانية والوكالة الدولية للطاقة الذرية للحفاظ على معلومات محدثة ودقيقة عن الوضع في زابوريزهزهيا وضمان استمرار توافر وتشغيل المعدات والأنظمة الحيوية. بشكل حاسم، يجب على الدول الغربية أن توضح لموسكو أن حادثًا هندسيًا روسيًا في زابوريزهزهيا سيقودهم إلى مضاعفة دعمهم لأوكرانيا بدلاً من تقليله. قد يساعد العمل الاستباقي مع السلطات الأوكرانية للمساعدة في تقليل تأثير الحادث أيضًا على تقليل جاذبية هذا الخيار لموسكو
إن المخاوف بشأن سلامة زابوريزهزهيا الناتجة عن تدمير سد كاخوفكا هي فقط الأحدث في سلسلة التهديدات التي تواجهها هذه المنشأة وغيرها من المنشآت النووية الأوكرانية. استولت روسيا على زابوريزهزهيا في 4 مارس 2022 واحتلتها منذ ذلك الحين. بعد ذلك، قامت القوات الروسية بوضع معدات عسكرية في المنشأة (بما في ذلك داخل قاعات توربينات المفاعل)، ووضعت مواقع دفاعية على أسطح مباني المفاعل، وبحسب ما ورد قامت بتلغيم المحطة. أدت الهجمات الروسية على الشبكة الكهربائية الأوكرانية إلى قطع التيار الكهربائي للمنشأة سبع مرات. في الأسابيع الأولى من الغزو الشامل، احتلت روسيا أيضًا المنطقة المحظورة تشيرنوبيل، وحفرت الخنادق في التربة الملوثة ونهب أو تدمير معدات المنشأة
أدت عسكرة روسيا وإدارتها غير المسؤولة إلى زابوريزهزهيا إلى تعريض المنشأة لخطر التعرض لحادث. كما أن تجاهل موسكو المتكرر لأرواح المدنيين والسلامة النووية في أوكرانيا يجعل من المتصور تمامًا أن القوات الروسية يمكنها عن عمد هندسة حادث إشعاعي في المحطة من أجل منفعة تشغيلية أو استراتيجية. على سبيل المثال، إذا توقعت موسكو خسارة المنشأة، فقد تتسبب القوات الروسية عمدًا في وقوع حادث إشعاعي قبل مغادرة الموقع. مثل هذا العمل من شأنه أن يحول الموارد الأوكرانية الكبيرة بعيدا عن العمليات الهجومية. قد ترى موسكو أيضًا مثل هذا التخريب النووي كوسيلة لترهيب شركاء أوكرانيا الدوليين لتقليص الدعم للجهود العسكرية التي تبذلها كييف
إن احتمال وقوع حادث إشعاعي في زابوريزهزهيا على نطاق كارثة تشيرنوبيل عام 1986 منخفض. إلى جانب تصميمها الأكثر أمانًا، تستفيد المفاعلات الحديثة من هياكل الاحتواء المعززة. أنواع الذخائر المستخدمة حول زابوروجي في الوقت الحالي – والتي من المحتمل أن تُستخدم في سياق الهجوم الأوكراني والعمليات الدفاعية الروسية – لا تهدد هياكل احتواء زابوريزهزهيا. يعد حادث 2011 في مصنع فوكوشيما دايتشي الياباني نقطة مرجعية أكثر ملاءمة لسيناريو أسوأ حالة في زابوريزهزهيا. ومع ذلك، فإن حقيقة أن مفاعلات زابوريزهزهيا قد تم إغلاقها منذ شهور تجعل حتى وقوع كارثة على مستوى فوكوشيما أمرًا غير محتمل – طالما ظلت الأنظمة الأساسية والتكرار متاحًا. حتى إذا انخفضت مستويات المياه في خزان كاخوفكا إلى نقطة لم يعد فيها زابوريزهزهيا قادرًا على ضخ المياه منه، فمن المتوقع أن تكون بركة التبريد الكبيرة بالمنشأة وإمدادات المياه البديلة الأخرى كافية لبضعة أشهر. وبالمثل، خففت مولدات الديزل للطوارئ في الموقع حتى الآن من التهديد الذي يشكله تكرار قطع الاتصال بشبكة الطاقة الخارجية
ومع ذلك، لا ينبغي تطبيع العمل على مولدات الديزل في حالات الطوارئ واحتياطيات المياه. قد يكون من الصعب الحفاظ على كليهما في منطقة حرب، وقد يتم توسيع قدراتهما، أو قد يتم تخريبهما عمداً من قبل المحتلين الروس. قد يتم قطع إمدادات الوقود لمولدات الطوارئ. قد يتم نهب أو تدمير المعدات الحرجة. قد تتلف بركة التبريد التي ستعتمد عليها زابوريزهزهيا إذا لم يعد الخزان متاحًا. يمكن إخراج المزيد من مفاعلات زابوريزهزهيا من الإغلاق البارد، وبالتالي زيادة الضغط على إمدادات المياه. كما أن توفر الموظفين المؤهلين، الذين يعرفون كيفية تشغيل المصنع في حالات الطوارئ، يظل مصدر قلق أيضًا
إن حقيقة أن الضرر الذي يلحق بدعم زابوريزهزهيا وأنظمة الطوارئ لن يؤدي إلى كارثة فورية يجب أن يكون مطمئنًا ومثيرًا للقلق. هذا يعني أنه سيكون هناك وقت لمنع فقدان الطاقة أو الماء من التصاعد إلى حادث خطير، على الأقل بافتراض توفر الخبرة والمعدات اللازمة. لكن هذه المرة قد تستغلها موسكو أيضًا لاحتجاز محطة طاقة نووية على وشك وقوع حادث رهينة، وبالتالي زيادة الضغط من أجل الحصول على امتيازات
في النهاية، الحل الوحيد المستدام للتهديدات التي تواجه زابوريزهزهيا هو انسحاب القوات والأفراد الروس من المصنع وعودة المنشأة إلى السلطات الأوكرانية. في غضون ذلك، على الرغم من ذلك، يجب على شركاء أوكرانيا متابعة أربعة محاور من الجهد للمساعدة في منع وقوع حادث إشعاعي في المصنع
أولاً، يجب ممارسة الضغط على السلطات الروسية وإدارة روساتوم في زابوريزهزهيا لمنح الوكالة الدولية للطاقة الذرية كل ما تطلبه من إمكانية الوصول. هذا أمر بالغ الأهمية لتمكين الوكالة من مواصلة تقديم التقارير المنتظمة عن حالة عمليات زابوريزهزهيا – بما في ذلك حالة مستويات المياه وأنظمة الدعم الرئيسية. في حين أن الوكالة قد لا ترغب دائمًا في الإعلان عن العتبات الرئيسية، إلا أنها يجب أن تستمر في التحذير من التطورات الحرجة وتصحيح السرديات التحذيرية. كما يجب أن تكون الوكالة مخولة للإبلاغ عن أي رفض للوصول أو فشل في التعاون. في حين أن إمدادات المياه لا تزال مصدر قلق، فمن المهم أيضًا أن تدرس الوكالة وتبلغ عن طرق لتقليل استخدام المياه في المحطة. يجب أن يشمل ذلك استكشاف خيارات لنقل وحدة مفاعل زابوريزهزهيا الخمسة من إيقاف التشغيل الساخن إلى البارد بمجرد أن يتم ذلك بأمان
ثانيًا، يجب ممارسة الضغط الدبلوماسي لإنشاء آلية تفادي التضارب بين الجيشين الأوكراني والروسي للسماح باستمرار الإمداد بالمياه ووقود الديزل ومعدات الطوارئ وقطع الغيار، فضلاً عن تناوب العمال وموظفي الوكالة الدولية للطاقة الذرية. يمكن أن يشرف على هذا المراقبون الدوليون الذين يمكنهم تحديد أي اضطرابات وتحديد المسؤولية عنها. تولي موسكو أهمية استراتيجية واقتصادية كبيرة لقطاعها النووي المدني وصادراتها. ومع وضع هذا في الاعتبار، فإن مناشدة رغبة روسيا في الحفاظ على سمعتها كمشغل نووي مسؤول قد يكون أحد الوسائل المعترف بها غير الكاملة لتحفيز التعاون. إن التشديد على الضرر الذي يمكن أن تحدثه حادثة إشعاعية على القطاع النووي العالمي والمطالبة ببناء منشآت نووية جديدة في جميع أنحاء العالم قد يساعد أيضًا في تحفيز روسيا على إبقاء زابوريزهزهيا تعمل بأمان
ثالثًا، يجب على شركاء أوكرانيا أن يوضحوا لروسيا أنها لا تستفيد من الهندسة – أو السماح بلا مبالاة – بحادث وقع في زابوريزهزهيا. لا تريد روسيا مزيدًا من المشاركة في النزاع من جانب شركاء أوكرانيا، وقد تحسب أن الحادث الإشعاعي سيكون بمثابة رادع أو يؤدي إلى الضغط على أوكرانيا للتفاوض. يجب أن يؤكد شركاء كييف لموسكو أنهم سيستجيبون لحادث إشعاعي في زابوريزهزهيا من خلال تزويد أوكرانيا بدعم أكبر – وليس أقل – يجب أن يتم التفاوض بشأن الطبيعة الدقيقة لهذا الدعم بين حلفاء أوكرانيا ومع كييف لضمان مصداقيته
رابعًا، يمكن تقليل جاذبية تصنيع حادث إشعاعي من خلال تقليل تأثيره المحتمل على القوات العسكرية الأوكرانية. ويمكن تحقيق ذلك من خلال تزويدهم بالتدريب والمعدات الكيميائية والبيولوجية والإشعاعية والنووية لضمان امتلاكهم القدرات المناسبة للاستجابة للوضع. تتمتع التشيك وألمانيا والمملكة المتحدة، على وجه الخصوص، بخبرة كبيرة في هذا المجال. من خلال التعاون لتوفير وتدريب القوات الأوكرانية، يمكنهم المساعدة في إقناع روسيا بأنه لن يكون هناك فائدة عسكرية تذكر في التسبب في وقوع حادث أو السماح به في زابوريزهزهيا
لن تكون هذه الجهود قادرة على معالجة جميع التهديدات للتشغيل الآمن لزابوريزهزهيا. من الصعب بشكل خاص حل المشكلة الحرجة المتمثلة في نقص الموظفين. في حين يمكن التفاوض نظريًا على تسليم معدات الطوارئ الإضافية وقطع الغيار، فإن العثور على موظفين مؤهلين على استعداد للعمل في منشأة تحتلها روسيا في منطقة حرب نشطة سيكون أكثر صعوبة. في الوقت نفسه، فإن استبدال الموظفين الأوكرانيين بأفراد روس – كما يبدو أن روسيا فكرت في ذلك – يهدد بتطبيع الوجود الروسي والسيطرة على المنشأة المحتلة بشكل غير قانوني
يسلط هجوم سد كاخوفكا الضوء مرة أخرى على حجم المخاطر التي تواجهها أوكرانيا. منذ غزوها، أظهرت روسيا مرارًا وتكرارًا تجاهلها للسلامة النووية. كما أنها اتخذت سلسلة من القرارات المبنية على توقعات خاطئة حول كيفية استجابة شركاء أوكرانيا. يمكن للدبلوماسية والردع المساعدة في تقليل مخاطر وقوع حادث والتأكد من أن موسكو ليست مخطئة بشأن كيفية رد فعل الحكومات الغربية على حادث إشعاعي في زابوريزهزهيا
