مع بقاء أكثر من عام ونصف حتى الانتخابات الرئاسية الأمريكية عام 2024، بدأ موسم الحملة الانتخابية بالفعل. على عكس الدول المتقدمة الأخرى، لا توجد قوانين في الولايات المتحدة تنص على طول الحملات الرئاسية. جنوب حدود الولايات المتحدة، أقر المشرعون المكسيكيون إصلاحات انتخابية في عام 2007 لتقليص موسم الحملة الرئاسية من 186 يومًا إلى 90. ومع ذلك، من المحتمل أن تكون الحملات الرئاسية الأكثر إيجازًا تُقام في اليابان حيث يسمح القانون لمدة 12 يومًا فقط من الحملات الرسمية قبل الانتخابات. ومع ذلك، في الولايات المتحدة، تقضي غالبية العامين الماضيين للرئيس في المنصب في حملته الانتخابية إذا كان يخطط للترشح لإعادة انتخابه
غالبًا ما يحضر الرؤساء الحملات وأحداث جمع التبرعات، للترويج لإنجازاتهم على مدار العامين الماضيين، بينما يظهرون أيضًا علنًا في المدن الصغيرة في جميع أنحاء البلاد والانخراط في مناقشات مع الناخبين حول القضايا التي يتردد صداها بشكل كبير مع ناخبيهم. دائمًا ما يكون مصور الرئيس في مكانه، جاهزًا في أي لحظة لالتقاط تلك اللحظة المحببة عندما يلتقط القائد العام طفلًا يهدل أو يحتضن أحد كبار السن على كرسي متحرك – كل الصور التي لا تقدر بثمن مناسبة لإعادة انتخابه حملة
لا شيء يضاهي زيارة القوات في زمن الحرب من أجل تعزيز العلاقات العامة السياسية. قام الرئيس جورج دبليو بوش بزيارة مفاجئة في نوفمبر 2003 للاحتفال بعيد الشكر مع الجنود الأمريكيين المتمركزين في العراق، قبل عام واحد فقط من الانتخابات الرئاسية. على الرغم من أن الزيارة كانت تهدف جزئيًا إلى رفع معنويات القوات، إلا أن حرب العراق كانت تتشكل أيضًا لتكون قضية مثيرة للجدل في حملة عام 2004. مقاطع فيديو لجنود يهتفون ويصفقون للرئيس وهو يدخل القاعدة العسكرية ويعلن للجمهور أنه “يبحث فقط عن وجبة دافئة في مكان ما. شكراً لدعوتي لتناول العشاء “، كان بمثابة ذهب سياسي لموظفي حملة بوش الانتخابية
أدت رحلة الرئيس بايدن الأخيرة إلى أوكرانيا إلى مسرح سياسي مماثل، لا سيما مع انطلاق صفارات الإنذار من الغارات الجوية في الخلفية أثناء قيام بايدن والرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي بجولة في شوارع كييف. بالنسبة للرئيس بايدن، أظهرت هذه الصورة الملتقطة التزامه بالدفاع على المسرح العالمي عن حق الشعب الأوكراني في الدفاع عن سيادته. ومع ذلك، فإن دعم بايدن لأوكرانيا له آثار أعمق بكثير من بضع نقاط اقتراع أو زيادة طفيفة في معدل التأييد له. لقد دفع دعمه الثابت قدرة أوكرانيا على البقاء في القتال، متحدية التوقعات بأن الصراع سينتهي في غضون أيام
منذ اندلاع الحرب في فبراير 2022، تلقت أوكرانيا أكثر من 113 مليار دولار من المساعدات من الولايات المتحدة، تتألف من مساعدات أمنية وإنسانية ومالية. لا تزال الولايات المتحدة إلى حد بعيد أكبر مانح للمساعدات العسكرية لأوكرانيا، مع تأخر المملكة المتحدة في المرتبة الثانية، حيث ساهمت بـ 5.1 مليار دولار من يناير 2022 إلى يناير 2023، يليها الإتحاد الأوروبي، الذي قدم 3.3 مليار دولار لجهود الحرب الأوكرانية خلال الحرب العالمية الثانية. نفس الفترة. في عام 2022 وحده، قُدرت المساعدة العسكرية لأوكرانيا بما يعادل المساعدة الأمريكية لأفغانستان وإسرائيل ومصر في عام 2020 مجتمعة. مما لا شك فيه أن دور المساعدة الأمنية الأمريكية – التي تصل إلى ما يقرب من 48 مليار دولار – لعب دورًا محوريًا في القدرات الدفاعية لأوكرانيا
نظرًا لأن الولايات المتحدة تعتبر أوكرانيا واحدة من أكبر شركائها الاستراتيجيين في أوروبا، فقد قامت وزارة الدفاع بتسليح أوكرانيا باستمرار لدعم جهدها الحربي خلال العام الماضي، في شكل أنظمة مضادة للطائرات ومضادة للدروع، ودبابات أبرامز، ومركبات برادلي، ومجموعة من الذخائر، ومؤخراً، أنظمة الصواريخ الموجهة بالليزر المضادة للطائرات بدون طيار لمواجهة الطائرات بدون طيار الإيرانية الصنع التي حصلت عليها روسيا حديثًا، كل ذلك في محاولة لتعزيز القدرات العسكرية الأوكرانية على المدى القريب والبعيد
ومع ذلك، فإن الأيام التي كانت أوكرانيا تعمل فيها كأكبر متلقي للمساعدات الخارجية لأمريكا يمكن أن تكون معدودة. مع اقتراب انتخابات عام 2024، اشتعلت بالفعل خطابات الحملة الانتخابية حول الحرب الروسية الأوكرانية. أعلن أكبر متنافسين في الحزب الجمهوري، الرئيس السابق دونالد ترامب وحاكم فلوريدا رون ديسانتيس علنًا عزمهما على التراجع عن المشاركة الأمريكية المستمرة في أوروبا الشرقية إذا تم انتخابهما. يتعارض مثل هذا الموقف مع نمط السياسة الخارجية للحزب الجمهوري الراسخ منذ فترة طويلة “مبدأ ريغان” المتجذر في منظور الرئيس السابق رونالد ريغان، الذي كان يعتقد أنه من مصلحة الولايات المتحدة تأكيد سلطتها من خلال تحمل المسؤولية. للخدمة كقائد للعالم الحر
دعم شعار ريغان “السلام من خلال القوة” الحرية للأشخاص من جميع مناحي الحياة في جميع أنحاء العالم. ومع ذلك، فإن “مبدأ ريغان” كان بمثابة العمود الفقري لاستراتيجية إدارته لدعم المتمردين المناهضين للشيوعية – أينما كانوا – في محاولة للقضاء على الشيوعية في جميع أنحاء العالم وإنهاء الحرب الباردة. وبالمثل، فإن “مبدأ بوش” – الذي أشار إلى المبادئ التوجيهية للسياسة الخارجية لإدارة جورج دبليو بوش – أصبح مرادفًا لإعلان بوش “الحرب على الإرهاب” في أعقاب هجوم الحادي عشر من سبتمبر الإرهابي في عام 2001. وقد أضفت الشرعية على سياسة بوش قبل- الهجمات المفرغة وتغيير النظام بناء على طلب المصلحة الوطنية الأمريكية، فقط لتتوج بقرار الولايات المتحدة الأحادي بغزو العراق في عام 2003 على أساس تعزيز الديمقراطية – وهو القرار الذي اعتبره المؤرخون والعلماء على حدٍ سواء أنه بدأ في الانحدار الأمريكي. القوة الناعمة في الخارج
فضل كل من بوش وريغان – اللذان كانا يعتبران “دوليين محافظين” – وجودًا أمريكيًا نشطًا في الخارج ودعم توسيع الحرية من خلال استخدام القوة العسكرية. ومع ذلك، تحاول الفصائل المتنامية داخل الحزب الجمهوري اليوم إعادة تعريف السياسة الخارجية الأمريكية من خلال عدسة شعبوية. غالبًا ما يثير القادة الشعبويون، مثل ترامب، شكاوى الناخبين وإحباطاتهم من السياسة التقليدية، ويتعهدون بدلاً من ذلك بالحكم من أجل إرادة المحتقر في مواجهة النخبة السياسية – أساس صرخة ترامب الحاشدة “أمريكا أولاً”. خلال خطاب ألقاه عام 2017 تناول استراتيجية إدارته في أفغانستان، صرح ترامب: “لن نستخدم القوة العسكرية الأمريكية بعد الآن لبناء ديمقراطيات في الأراضي البعيدة، أو محاولة إعادة بناء دول أخرى على صورتنا الخاصة. تلك الأيام قد ولت الآن”
في شهر مارس الماضي، خلال خطاب رئيسي في مؤتمر العمل السياسي المحافظ، المعروف باسم CPAC، تحدثت نجمة اليمين الصاعد MAGA (“اجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى”)، كاري ليك، عن جهود أمريكا المستمرة في أوكرانيا، قائلة لزملائها المحافظين: “هذه ليس معركتنا. نحن أمريكا أولاً. ” ليك هي من بين المتنافسين الأربعة الأوائل الذي يفكر فيه الرئيس السابق كاختيار محتمل لمنصب نائب الرئيس لتذكرة انتخابات 2024
حتى الآن، يبدو أن الولايات المتحدة تستعد لإعادة التشغيل في عام 2020، مع احتمال خوض الرئيس السابق ترامب ضد الرئيس الحالي جو بايدن. إذا كانت أمريكا تتجه بالفعل نحو إعادة ترامب وبايدن، فقد يكون للفائز في الانتخابات الرئاسية الأمريكية القادمة تأثير حاسم على الحرب في أوكرانيا، وفي حالة فوز ترامب، يقوض الاستقرار في أوروبا الشرقية أيضًا
بعد الذكرى السنوية الأولى للحرب في أوكرانيا، طُلب من الرئيس زيلينسكي خلال مؤتمر صحفي التعليق على استطلاع مركز AP-NORC الأخير، والذي شمل أكثر من 1000 بالغ أمريكي ووجد أن الدعم العام في إرسال الأسلحة انخفض، وانخفضت المساعدة الاقتصادية المباشرة لأوكرانيا منذ بداية الحرب. وحث زيلينسكي حلفاءه الأمريكيين على “تغيير رأيهم” لأن مثل هذا الموقف لا يمكن أن يقوض النفوذ الأمريكي العالمي فحسب، بل قد يؤدي أيضًا إلى اندلاع الحرب العالمية الثالثة. وذكر أنه إذا أنهت أمريكا دعمها لأوكرانيا في جهودها الحربية وحققت روسيا نصرًا، فسيشجع ذلك الرئيس بوتين على دخول دول البلطيق، التي ستضم لاتفيا وإستونيا وليتوانيا – جميع أعضاء الناتو. في مثل هذا السيناريو، وفقًا لزيلينسكي، ستضطر أمريكا إلى إرسال “أبنائها وبناتها، تمامًا كما نحن” للقتال نيابة عن حلفائها في الناتو
نائب الرئيس السابق مايك بنس، الذي أعلن أيضًا عن نيته الترشح للرئاسة في عام 2024، يقف كحزب جمهوري غريب عندما يتعلق الأمر بالدعم المستمر لأوكرانيا، حيث صرح مؤخرًا أنه “لا يوجد مكان للمدافعين عن بوتين في الحزب الجمهوري”. ردد بنس رأيًا مشابهًا لزيلينسكي عندما سُئل عن استمرار التمويل للحرب الروسية الأوكرانية، مشيرًا إلى أن “حجب أو تقليل الدعم سيكون له عواقب: إذا لم يتم إيقاف بوتين الآن وانتقل إلى الأراضي التي يسيطر عليها الناتو ، فإن ستكون التكلفة أكبر بكثير “
تجدر الإشارة إلى أن أول محاكمة للرئيس السابق ترامب كانت نتيجة لإساءة استخدامه للسلطة وعرقلة عمل الكونغرس في ديسمبر 2019. في مكالمة هاتفية بين ترامب والرئيس زيلينسكي في يوليو من عام 2019، هدد ترامب بوقف المساعدات العسكرية لأوكرانيا ما لم يعلن زيلينسكي علنًا أن حكومته تفكر في إجراء تحقيق مع هانتر بايدن، نجل الرئيس بايدن، الذي كان له تعاملات تجارية شخصية في أوكرانيا تعود إلى عام 2014. على الرغم من أن الرئيس زيلينسكي نفى لاحقًا أي شكل من أشكال “الابتزاز” في مكالمته مع ترامب، وفقًا لمقالات المساءلة الرسمية التي أعدها مجلس النواب، كان الرئيس ترامب يأمل أن يفيد هذا الإعلان العلني حملته الانتخابية أثناء إعادة انتخابه. الإضرار بفرص انتخاب خصمه السياسي، جو بايدن، أثر في نهاية المطاف على انتخابات 2020 لصالحه. على الرغم من مساءلته مرتين ومواجهة مجموعة من المعارك القانونية، لم يردع ترامب عن السعي لمنصب لولاية ثانية؛ ومع ذلك، لا يزال هناك بعض عدم اليقين بشأن طريقه إلى المكتب البيضاوي في عام 2024
كان دونالد ترامب أول من خرج من البوابات للإعلان عن نيته الترشح للرئاسة – للمرة الثالثة – في نوفمبر 2022. وحتى الآن، لا يزال خصمه الجمهوري الأول هو حاكم فلوريدا رون ديسانتيس، الذي أعلن مؤخرًا عن ترشحه للرئاسة. وينظر إليه على أنه المرشح البديل للجمهوريين المحافظين الذين يعانون من “إجهاد ترامب”. أصبح عدد متزايد من الناخبين الجمهوريين، مقارنة بدورة انتخابات 2020، منهكين من الفضائح والمشاكل القانونية التي تدور حول الرئيس السابق باستمرار، وهم مستعدون لدعم الجيل القادم من قادة الحزب الجمهوري. ومع ذلك، قد لا تمثل النسبة المئوية لهؤلاء الناخبين ما يكفي من القاعدة الجمهورية لمنع فوز ترامب في الانتخابات التمهيدية. يواصل الرئيس السابق ترامب تشديد تقدمه ضد دي سانتيس، حيث تشير بيانات استطلاعات الرأي الأخيرة إلى تقدم ترامب بفارق 28 نقطة على حاكم فلوريدا – وهو أعلى هامش له حتى الآن
كما أعلن الرئيس جو بايدن مؤخرًا عن عرضه الرسمي لإعادة انتخابه، حيث طلب من الناخبين السماح له “بإنهاء الوظيفة” في فيديو إطلاق حملة رسمية. ومع ذلك، فإن الحزب الديموقراطي حتى الآن لا يتأخر عن ولاية بايدن الثانية. وجد استطلاع أجرته جامعة مونماوث مؤخرًا أن 4 من كل 10 ناخبين ديمقراطيين (ما يعادل 44٪ من الذين شملهم الاستطلاع) يفضلون تنحي الرئيس بايدن لصالح مرشح آخر في انتخابات 2024 القادمة. في الوقت الحاضر، أعلن اثنان من المرشحين محاولتهما الترشح ضد بايدن. الأول هو خبير المساعدة الذاتية والمؤلف ماريان ويليامسون، الذي يستطلع آراءه حاليًا بنسبة 4٪ بين الناخبين الديمقراطيين، وفقًا لاستطلاع حديث. صرح ويليامسون مؤخرًا أن الولايات المتحدة يجب أن تستمر في دعم المساعي الدبلوماسية لإنهاء الحرب في أوكرانيا ولكن “لا تتردد أبدًا”، مشيرا إلى أن المزيد من التصعيد مع روسيا سيكون الحل الذي تتخذه إدارتها في حالة فشل الدبلوماسية: “في حالة الحرب في أوكرانيا وروسيا، لن يقابَل أي عرض من هذا القبيل إلا بمزيد من العدوان حتى يحين الوقت الذي جعلت فيه الظروف العسكرية من الصعب عليه رفض العرض. لماذا يفعل غير ذلك وهو في عقله يكسب الحرب؟”
المرشح الديمقراطي الثاني الذي طال انتظاره للإعلان عن ترشيحه للرئاسة هو روبرت إف كينيدي جونيور – ابن شقيق الرئيس المغتال جون إف كينيدي – والذي أصبح مرادفًا لموقفه المناهض للتطرف. في عام 2017، طلب الرئيس السابق ترامب من كينيدي رئاسة لجنة رئاسية حول “سلامة اللقاحات والسلامة العلمية” حيث أعرب ترامب عن مخاوفه بشأن سياسة اللقاحات الأمريكية – وهو أمر لا يبشر بالخير مع الناخبين الديمقراطيين في صناديق الاقتراع في عام 2024. ظل الرئيس بايدن مصرا منذ فترة طويلة على أنه لا نائب الرئيس كامالا هاريس ولا أي مرشح ديمقراطي آخر في هذا الشأن، لديه ما يلزم للتغلب على ترامب إذا كان سيحصل على مرشح الحزب الجمهوري، وهو عامل يؤثر على قرار بايدن الترشح مرة أخرى
أمريكا منقسمة: مستقبل المساعدة الأوكرانية
مثل معظم القضايا في أمريكا، يظل الدعم المستمر لأوكرانيا في الغالب قضية حزبية للناخبين المحتملين. في استطلاع حديث أجرته مؤسسة Morning Consult، قال 46٪ من الناخبين الأساسيين المحتملين في الحزب الجمهوري إنهم لا ينظرون إلى الدعم العسكري الأمريكي والتمويل لقتال أوكرانيا ضد روسيا باعتباره مصلحة أمريكية حيوية. وبالمثل، وجد استطلاع أجرته مؤسسة Pew Research أن هناك انخفاضًا حادًا في إدراك الجمهور الأمريكي للتهديد الذي تشكله الحرب في أوكرانيا. في مارس 2022 – بعد شهر واحد من بدء الحرب – رأى 51٪ من الجمهوريين و50٪ من الديمقراطيين الذين شملهم الاستطلاع أن الحرب الروسية الأوكرانية تشكل “تهديدًا كبيرًا للمصالح الأمريكية”. ومع ذلك، عند استطلاع الرأي مرة أخرى في يناير 2023، انخفضت هذه الأرقام إلى 29٪ من الجمهوريين و43٪ من الديمقراطيين
في محاولة لتعزيز المزيد من الدعم الانتخابي الذي يتردد صداها مع قاعدة الحزب الجمهوري، عبر كل من ترامب ودي سانتيس علنًا عن مشاعر مماثلة بشأن الاهتمام الجمهوري المتراجع في مواصلة المساعدة لأوكرانيا. ترامب، الذي أعلن أن روسيا لن تهاجم أوكرانيا أبدًا إذا كان رئيسًا، ألقى خطابًا مدته ساعتان تقريبًا في CPAC قال فيه إنه إذا أعيد انتخابه، فسيكون لديه “تسوية الحرب الكارثية بين روسيا وأوكرانيا” وأن الأمر لن يستغرقه “أكثر من يوم واحد”، دون أن يوضح كيف سيقيم سلامًا دائمًا بين الخصمين
في غضون ذلك، طرح تاكر كارلسون – المعلق السياسي المحافظ والمضيف السابق لبرنامج الحوارات السياسية اليمينية “تاكر كارلسون تونايت” على شبكة فوكس نيوز – أسئلة رئيسية متطابقة لجميع المرشحين الجمهوريين للرئاسة لعام 2024 حول الحرب في أوكرانيا. عندما سُئل عما إذا كان ينبغي اعتبار معارضة روسيا في أوكرانيا مصلحة أمريكية حيوية، صرح الحاكم دي سانتيس أن أمريكا تواجه حاليًا العديد من التحديات، مثل تأمين حدودها، وتحقيق أمن الطاقة والاستقلال، ومعالجة منافَستها الاستراتيجية مع الصين
عندما تم الضغط عليه من أجل موقفه من الحرب وما إذا كانت معارضة روسيا في أوكرانيا أمرًا حيويًا لمصالح أمريكا الوطنية، تهرب دونالد ترامب من التحقيق ووضع العبء على أوروبا بدلاً من ذلك، قائلاً: “يجب على [أوروبا] أن تدفع على الأقل ما تكون عليه الولايات المتحدة دفع لمساعدة أوكرانيا. وعليهم أيضا أن يدفعوا لنا الفرق بأثر رجعي. بتكلفة مذهلة تبلغ 125 مليار دولار، ندفع 4 إلى 5 مرات أكثر، وهذه المعركة أهم بكثير بالنسبة لأوروبا مما هي بالنسبة للولايات المتحدة. يمكن أن يستند القرار فقط إلى محادثات فردية مع الرئيس بوتين “لتحديد الاتجاه الذي تتجه إليه روسيا”
من المحتمل أنه مع مثل هذا الرد المصاغ بشكل غامض، فإنه يحاول التهرب من الإجابة مباشرة عما إذا كانت إدارة ترامب المستقبلية المحتملة ستقطع التمويل عن أوكرانيا أم لا. ومن الجدير بالذكر أن الجمهوريين اليوم هم في الغالب من جيل أكبر سنًا من الناخبين، الذين نشأوا خلال حقبة الحرب الباردة المثيرة للانقسام، ومن غير المرجح أن يدعموا أجندة ترامب المؤيدة لبوتين
لطالما كان لدى دونالد ترامب تقارب مع الرئيس بوتين، يعود تاريخه إلى ما قبل رئاسته. في عام 2013، بعد إعلانه أن مسابقة ملكة جمال الكون ستقام في موسكو في ذلك العام – وهي مسابقة يملكها – غرد ترامب بشكل غير مفهوم: “هل تعتقد أن بوتين سيذهب إلى مسابقة ملكة جمال الكون في نوفمبر في موسكو – إذا كان الأمر كذلك، فهل سيصبح أفضل صديق جديد؟” في عرض آخر بلا خجل خلال مؤتمر صحفي عام 2018، بعد اجتماع مع الرئيس بوتين في هلسنكي، وقف ترامب أمام وسائل الإعلام وهو يأخذ علنا كلمة بوتين – على حساب مجتمع الاستخبارات الأمريكي – بأن روسيا لم تتدخل في الانتخابات الرئاسية لعام 2016
يتناقض هذا الموقف بشدة مع تقييمات وكالة المخابرات المركزية (CIA) ووكالة الأمن القومي (NSA) ومكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) ومكتب مدير المخابرات الوطنية بقيادة دان كوتس المعين من قبل ترامب. أصدرت وكالات الاستخبارات تقريرًا مشتركًا في يناير 2017، قيم أن الرئيس بوتين قام بالفعل بتوجيه “حملة تأثير في عام 2016 تستهدف الانتخابات الرئاسية الأمريكية” بقصد “تقويض ثقة الجمهور في العملية الديمقراطية الأمريكية، وتشويه سمعة الوزيرة كلينتون، والإضرار بإمكانية انتخابها ورئاستها المحتملة “. قيمت الوكالات كذلك أن الرئيس بوتين “طور تفضيلًا واضحًا للرئيس المنتخب ترامب”
مباشرة بعد بدء الحرب في أوكرانيا في فبراير الماضي، تمت مقابلة ترامب في برنامج إذاعي محافظ أشاد بإصرار بوتين، قائلاً: “هذا عبقري. بوتين يعلن أن جزءًا كبيرًا من أوكرانيا (…) يعلنها بوتين على أنها دولة مستقلة. كم هذا ذكي؟ وسوف يدخل ويكون جندي سلام “. بعد فترة وجيزة، أثناء حديثه في حدث لجمع التبرعات، كرر ترامب مرة أخرى إعجابه بهجوم بوتين على أوكرانيا، ساخرًا: “إنه يستولي على دولة مقابل عقوبات قيمتها دولاران. أود أن أقول إن هذا ذكي جدًا. إنه يستولي على بلد – حقًا موقع شاسع وواسع، وقطعة أرض كبيرة بها الكثير من الناس، ويسير في الداخل “
على مر السنين، كان هناك الكثير من التكهنات بشأن انجذاب ترامب لبوتين. يؤكد بعض المحللين السياسيين أن ترامب كان يحسب منذ فترة طويلة أن يهبط إلى الجانب الجيد من بوتين، مع الآمال في إبرام صفقات عقارية مربحة في روسيا – والتي لم تتحقق حتى الآن – بينما يقول آخرون أقرب إلى الدائرة الداخلية لترامب أن هذا الولاء له مسحة أغمق بكثير. في كتابه الأخير، قال المحامي السابق لترامب و “الوسيط” مايكل كوهين إن ترامب لديه ميل إلى “الرجال الأقوياء” الذين يتمتعون بسلطة لا تلين، مشيرًا إلى أنه “مع بوتين، لم يكن الأمر مجرد مصلحة ذاتية – إن ترامب معجب حقًا بالزعيم الروسي”
كما أعرب ترامب علنًا عن تقاربه مع ديكتاتور كوريا الشمالية، كيم جونغ أون، الذي ارتكبت دولته، وفقًا لتقرير الأمم المتحدة لعام 2014، جرائم ضد الإنسانية في شكل “انتهاكات منهجية وواسعة النطاق وخطيرة لحقوق الإنسان”، بما في ذلك “التعذيب والحرمان من حقوق الإنسان والحريات الأساسية”. عندما ضغط عليه الصحفيون للتعليق على انتهاكات حقوق الإنسان في كوريا الشمالية، بعد قمة مع كيم جونغ أون في سنغافورة في عام 2018، قدم ترامب ردًا غامضًا قال فيه “إنه وضع صعب هناك” بينما وصف كيم أيضًا بأنه “موهوب جدًا”. تم التعبير عن أكثر مشاعر ترامب إثارة للحيرة تجاه كيم جونغ أون خلال تجمع انتخابي في ولاية واشنطن، حيث أخبر ترامب الحشد أنه بينما أجرى هو وكيم محادثات “صعبة” خلال قمة سنغافورة حول نزع الأسلحة النووية من شبه الجزيرة الكورية،و “تبادلا” الرسائل الجميلة “بعد ذلك
تعتبر الوثائق والاتصالات المتعلقة بالواجبات الرسمية للرئيس، بما في ذلك “الرسائل” بين كيم جونغ أون وترامب، من سجلات البيت الأبيض؛ ومع ذلك، لم يتم تسليمهم إلى الأرشيف الوطني في نهاية فترة رئاسته. أصبحت مثل هذه الوثائق محورية في غارة مكتب التحقيقات الفيدرالي على منتجع ترامب في فلوريدا، مار إيه لاغو، في أغسطس 2022 – واحدة من القضايا القانونية العديدة المعلقة التي يتلاعب بها الرئيس السابق وهو يرشح نفسه لإعادة انتخابه
بايدن وبوتين: الاستعداد على المدى الطويل
خلال مقابلة مع صحيفة واشنطن بوست، عقب الغزو الأمريكي للعراق عام 2003، نقل الجنرال الأمريكي ديفيد بتريوس للمراسل ريك أتكينسون السؤال الأساسي الذي يجب على القائد مراعاته في أي صراع: “كيف ينتهي هذا؟” الرئيس زيلينسكي، لا نهاية للحرب في أوكرانيا حتى يتم استعادة جميع الأراضي الأوكرانية من روسيا – بما في ذلك شبه جزيرة القرم، التي ضمتها روسيا في عام 2014
في ختام خطاب في قصر مارينسكي خلال رحلته الأخيرة إلى كييف، أعرب بايدن للرئيس زيلينسكي: “تذكرنا أن الحرية لا تقدر بثمن؛ الأمر يستحق القتال من أجله. وهذه هي المدة التي سنبقى معكم، سيدي الرئيس: طالما أن الأمر يتطلب، سيظل الجانب الآخر من العالم من الصعب بيعه للجمهور الأمريكي – خاصة وأن عددًا متزايدًا من الأمريكيين من الطبقة الوسطى لا يزالون غير قادرين على تغطية نفقاتهم مع استمرار التضخم في الولايات المتحدة
في سبتمبر 2022، أمر الرئيس بوتين بتجنيد عسكري جزئي لـ 300000 رجل لتجديد القوة العسكرية الروسية للحرب في أوكرانيا – أول استدعاء لروسيا منذ الحرب العالمية الثانية. أعقب ذلك احتجاجات حاشدة مع اعتقال أكثر من 1300 شخص لشجبهم جهود التعبئة. ارتفعت أسعار تذاكر السفر ذهابًا وإيابًا من روسيا بشكل كبير حيث فر المواطنون الروس العاديون من البلاد خوفًا مما قد يحمله مستقبلهم. بالنسبة للباحثين ومنظمي استطلاعات الرأي العاملين في روسيا، فإن تتبع الأرقام الخاصة بالدعم العام للحرب في أوكرانيا / ضدها يمثل تحديات، حيث أن مسح المواطنين الذين يعيشون في ظل نظام استبدادي لا يتمتع بحرية التعبير يمكن أن ينتج بيانات غير موثوقة. في مارس 2022، وافق البرلمان الروسي على تشريع رقابة صارم، والذي دعا إلى السجن لمدة تصل إلى 15 عامًا أو غرامات باهظة تصل إلى 5 ملايين روبل (ما يقرب من 62000 دولار) لأي شخص يقوم بتوزيع “أخبار كاذبة” وتشويه سمعة الجيش الروسي. بالنسبة لأولئك الذين رفضوا الفرار من البلاد – أو أولئك غير القادرين على تحمل تكاليف ذلك – ظهر شعور “مزور” بالولاء لبوتين وحربه. إنهم يفضلون تقديم الدعم على واجهة الدعم بدلاً من المعاناة من عواقب “المعارضة العامة”
في الآونة الأخيرة، بدأت الحكومة الروسية في إرسال إشارات إلى شعبها للاستعداد لفترة طويلة، مشيرة إلى حرب طويلة الأمد. وفقًا لصحيفة الغارديان، في اجتماع خاص مؤخرًا، قال المتحدث باسم بوتين دميتري بيسكوف للضيوف: “ستزداد الأمور صعوبة. سيستغرق هذا وقتًا طويلاً جدًا”. بالنسبة للرئيس بوتين، الهزيمة العلنية ليست خيارًا. وبالمثل، نظرًا لأن المرشحين الجمهوريين الأوائل لعام 2024 يدعون علنًا إلى إعادة تقييم التمويل لأوكرانيا، فمن مصلحة بوتين “انتظار العزم الغربي”، شراء وقته حتى الانتخابات إذا لم يكن هناك حافز فوري لعملية السلام. بوتين لديه قوة بشرية أكبر بكثير تحت تصرفه لإطالة أمد الحرب حتى عام 2024
مخاوف من التدخل الروسي في الإنتخابات عام 2024
نظمت حملة التدخل في الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2016 في روسيا القرصنة الرقمية للعديد من السياسيين الأمريكيين البارزين، بما في ذلك المرشحة الرئاسية الديمقراطية آنذاك هيلاري كلينتون وكذلك لجنة الحملة الانتخابية للكونغرس الديمقراطي (DCCC)، وسرقة وإطلاق إصدارات رسائل البريد الإلكتروني والوثائق الضارة سياسياً في محاولة تشويه سمعة حملة كلينتون. بالإضافة إلى استغلال السياسيين، اكتشف مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) أن 12 من ضباط المخابرات العسكرية الروسية اخترقوا كيانات الدولة المسؤولة عن إدارة الانتخابات الأمريكية، بالإضافة إلى برامج وتقنيات التصويت، في محاولة لتقويض نزاهة الانتخابات
استهدف المتسللون المدعومون من الكرملين أيضًا منصات وسائل التواصل الاجتماعي الأمريكية، وأطلقوا العنان لـ “مزارع الترول” – وهي منظمات مكلفة بالتصيد على الإنترنت وبث معلومات مضللة للتأثير على الرأي السياسي. في عام 2016، أنشأ المتصيدون عبر الإنترنت في روسيا حسابات مزيفة باستخدام الهويات المسروقة لمواطنين أمريكيين، في محاولة لإذكاء خطاب السياسة والدين والعرق للتأثير على الناخبين المترددين. خلصت التحقيقات التي أجرتها وكالات الاستخبارات الأمريكية جنبًا إلى جنب مع المجلس الخاص روبرت مولر، الذي تم تعيينه في عام 2017 من قبل نائب المدعي العام آنذاك رود روزنشتاين للإشراف على تحقيق مستقل في التدخل الروسي في انتخابات عام 2016، إلى أن جهود التدخل في الانتخابات الروسية لعام 2016 تهدف إلى زيادة جهود دونالد ترامب. فرص الفوز من خلال تقويض حملة كلينتون مع زرع انعدام الثقة في الديمقراطية الأمريكية بشكل عام
خلال شهادة أمام الكونجرس عقب تحقيقه، أخبر روبرت مولر، المدير السابق لمكتب التحقيقات الفيدرالي، المشرعين أن تدخل روسيا في الانتخابات كان “من بين أخطر التحديات للديمقراطية التي واجهها في حياته المهنية التي استمرت لعقود”. القلق على الولايات المتحدة الحكومة اليوم هي ما إذا كانت روسيا – بعد نجاحها في عام 2016 – ستحاول مرة أخرى التأثير على انتخابات 2024 من خلال المساعدة في انتخاب مرشح مؤيد لبوتين، وهو مرشح يفضل خفض الإنفاق لأوكرانيا، مما يتيح طريقًا أكيدًا نحو تحقيق نصر روسي في الحرب
الآثار العالمية لانخفاض الدعم الأمريكي لأوكرانيا
هناك عاملان مهمان يجب مراعاتهما إذا انتخب الناخبون الأمريكيون رئيسًا جمهوريًا لا يعتبر الدعم المالي والعسكري للحرب في أوكرانيا أمرًا حيويًا للمصالح الوطنية الأمريكية. أولاً، إذا خفضت الولايات المتحدة المساعدة لأوكرانيا، مما مكّن روسيا من الاحتفاظ بالأراضي المطالب بها، فقد يتكبد الجيش الأوكراني خسائر فادحة، مما يضعف معنويات صفوفه. وهذا يمكن أن يقوض الدعم المحلي الواسع لزيلنسكي ويعرض قيادته للخطر. مثل هذا السيناريو يمهد الطريق لانتخاب محتمل لرئيس قد يكون أكثر “تعاطفا” مع هدف بوتين الشامل المتمثل في إعادة توحيد أوكرانيا مع روسيا، حيث ينظر إلى الدولتين على أنهما “شعب واحد” كما هو موضح في مقالته المكونة من 5000 كلمة حول العلاقات الروسية الأوكرانية، التي نُشرت في يوليو 2021. واختتم بوتين المقالة قائلاً: “أنا واثق من أن السيادة الحقيقية لأوكرانيا ممكنة فقط بالشراكة مع روسيا”
ثانيًا، من المحتمل أن يكون أعداء أمريكا يدققون في الرد الغربي، أو عدم الرد، على الحرب الروسية الأوكرانية. أي علامة على عدم الاهتمام أو الفشل من الغرب في دعم دولة ديمقراطية ذات سيادة تحت التهديد تضع معيارًا محفوفًا بالمخاطر وتشير إلى أن الولايات المتحدة لا تزال لاعبًا غير حازم على المسرح الدولي
من الخطوط الجانبية، لا أحد يشاهد هذه الحرب تتكشف عن كثب أكثر من الرئيس الصيني شي جين بينغ. لم يخف الرئيس شي رغبته في استعادة تايوان لاستكمال “إعادة توحيد الوطن الأم” وأن مثل هذا التعهد هو مصير الصين، والذي “يجب الوفاء به”. بينما تعتبر تايوان، على غرار أوكرانيا، نفسها دولة دولة ذات سيادة، تنظر الصين إلى الجزيرة الديمقراطية على أنها مقاطعة انفصالية. إذا خفف حلفاء أوكرانيا الغربيون ردهم على روسيا، وبدلاً من ذلك يُنظر إليهم على أنهم شركاء سلبيون، فلا يوجد سبب يمنع الرئيس شي من توقع نفس النتيجة إذا قرر أن الوقت قد حان لإخضاع تايوان لحكمه
يجدر بالمرشحين الجمهوريين أن يأخذوا في الاعتبار أنه في حين أن الدعوة إلى موقف مؤيد لبوتين قد يكون له صدى لدى فصيل صغير من هامش الحزب الجمهوري، فإن دعم التخفيضات في المساعدة لحليف ديمقراطي ذي سيادة يتعرض للهجوم لن يؤدي إلا إلى إضعاف موقف أمريكا القيادي داخل النظام العالمي. وبالمثل، إذا قام بوتين بتصعيد هذا الصراع ضد أحد أعضاء الناتو المحتمل، فإن الاستثمارات التي قامت بها الولايات المتحدة منذ بداية الحرب ستكون تافهة مقارنة بالمخاطر المالية والأمنية للانخراط في حرب يقودها الناتو ضد روسيا، والتي من شأنها أن تشكل الأساس لحرب عالمية محتملة ثالثة
