في أعقاب انقلاب مصر في يوليو 2013 الذي أطاح برئيس جماعة الإخوان المسلمين ، محمد مرسي ، ومهد الطريق للنظام السياسي الحالي الذي يقوده الجيش في البلاد ، سعى نظام الرئيس عبد الفتاح السيسي بعزم وبلا رحمة إلى القضاء على الحياة السياسية المستقلة في مصر
في حين أن التركيز الأولي لنظام السيسي كان قمع واستئصال جماعة الإخوان المسلمين ، سرعان ما تحولت المؤسسة الأمنية إلى مسار أوسع بكثير من القمع ليشمل جميع الأطراف أو الأطراف السياسية المدنية المستقلة
لم يسعى نظام السيسي إلى تدمير الحياة السياسية المنظمة كما كانت موجودة وقت وصولهم إلى السلطة فحسب ، بل سعى أيضًا إلى شل إمكانية التنظيم والنشاط السياسيين في المستقبل
في هذا ، عكس نظام السيسي الدرس الأساسي الذي استخلصته المؤسسة الأمنية من أحداث الإنتفاضة المصرية عام 2011 ، وهو أن نهج نظام مبارك تجاه المعارضة خلق البيئة التي أدت إلى زواله
شهدت السنوات الأخيرة من عهد مبارك صعود سياسات المعارضة الخاضعة للرقابة وظهور صحافة شبه حرة ، وإن كانت مجبرة على العمل ضمن خطوط حمراء معينة ، سمح نظام مبارك لهذه التطورات بمعالجة مخاوف الرعاة الأجانب مثل الولايات المتحدة بشأن الإفتقار إلى الديمقراطية ، مع خلق صمام أمان للإستياء الشعبي داخل مصر
ومع ذلك ، في التسامح مع سياسات المعارضة ، وفر نظام مبارك فرصًا لنمو التخطيط والعلاقات بين الأحزاب وخلق مساحة لنشاط سياسي معارض أكثر تركيزًا ، ومن الواضح أن مثل هذه الإتصالات والأنشطة السياسية قد وسعت خيال الفاعلين السياسيين المصريين وخلقت إطارًا للمعارضة والتعبئة عندما أتيحت الفرصة في يناير 2011
رداً على ذلك التاريخ الحديث ، رأى نظام السيسي فرصة بعد الإطاحة بمرسي لتأسيس نموذج حكم جديد بقيادة الجيش ، كان هذا النموذج مبنيًا على مفهوم الدولة للنظام السياسي الذي يفهم السياسة المدنية على أنها ليست أكثر من خط ثانوي لدعم سياسات وأولويات الحكومة
جاء بناء هذا النموذج الجديد للحكم في سلسلة من الخطوات التي بدأت أولاً بالقمع الكامل لجماعة الإخوان المسلمين التي بدأت بشكل جدي مع مجزرة رابعة في أغسطس 2013 ، والتي شهدت عمليات قتل جماعي للمتظاهرين الموالين لمرسي على أيدي قوات الأمن المصرية
في أعقاب المجزرة ، تم اعتقال القيادة العليا للإخوان المسلمين بأكملها أو اختبائها أو دفعها إلى الخارج، بينما استمرت دوائر الإخوان في محاولة الإلتقاء داخل مصر ، انهارت قدرتها على العمل كقوة سياسية على الأرض في مواجهة القمع الشرسة للنظام
تحولت الحياة السياسية للإخوان إلى الخارج مع تشتت كوادر الجماعة ، مع تركزات كبيرة في تركيا وقطر
شكّل ضغط القمع والنفي تحديًا فريدًا للإخوان على الرغم من تنظيمهم القوي وخبرتهم العميقة في العمل تحت الأرض
لم تكن النتيجة هي الإستئصال الكامل الذي سعى إليه نظام السيسي ، لكنها شهدت إصابة جماعة الإخوان بالشلل محليًا ومشرذمة ومنقسمة في المنفى
في حين أن التركيز الأولي للقمع كان على جماعة الإخوان المسلمين ورفاقهم الإسلاميين المسافرين ، اتسع نطاق القمع بسرعة ليشمل المعارضة غير الإسلامية من جميع الأنواع ، بما في ذلك بعض الجهات الفاعلة التي دعمت انقلاب يوليو 2013
باختصار ، لم يكن هناك تصحيح للمسار منذ يوليو 2013 ، حتى مع استمرار نظام السيسي في عملية التوطيد، سرعان ما تم القبض على الفاعلين السياسيين المستقلين غير الإسلاميين الذين سعوا إلى تحدي النظام أو خوض الإنتخابات وأظهروا باقتدار سياسة عدم التسامح المطلق لنظام السيسي
كان يُنظر إلى جنون العظمة هذا أحيانًا على أنه تعبير عن الضعف وشهادة على التهديدات المحتملة المحتملة لاستقرار النظام، غالبًا ما لا يكون هذا التحليل أكثر من مجرد أمنيات في ضوء التشرذم واليأس اللذين يميزان الآن الحياة السياسية المدنية المستقلة
وبدلاً من ذلك ، فإن جنون العظمة هذا هو شهادة على التزام النظام الراسخ بالقضاء على احتمالات التحديات السياسية المستقبلية، النظام ملتزم بسحق التهديدات السياسية قبل السماح لها بالظهور ، ويمكن ملاحظة ذلك أيضًا في عدم تسامح النظام مع الإحتجاج والتعبئة الجماهيرية
وقد زاد هذا التعصب تشددًا بسبب الإحتجاجات غير المتوقعة والقصيرة الأجل التي اندلعت في سبتمبر 2019، ومع اقتراب الذكرى السنوية لتلك الإحتجاجات العضوية ، من الواضح أن المؤسسة الأمنية المصرية تسعى لتجنب تكرار تلك الأحداث ، حتى تم غلق المقاهي وعرقلة إمكانية التجمعات العامة لمشجعي كرة القدم
إلى جانب هذا النهج المتسق في التعامل مع المعارضة المدنية ، اتخذ نظام السيسي أيضًا يدًا حازمة جدًا في التعامل مع التحديات من داخل المؤسسة الأمنية ، بينما تظل الأعمال الداخلية للدولة الأمنية مبهمة ، فمن الواضح أن هناك منافسة داخلية واحتكاكًا بين المؤسسات والأفراد
وقد انتشرت هذه التوترات الداخلية في بعض الأحيان إلى العلن ، ولا سيما من خلال محاولات شخصيات عسكرية بارزة سابقة ، مثل سامي عنان وأحمد الشفيق ، لخوض الإنتخابات الرئاسية، على الرغم من نسبهم العسكري ومكانتهم ، فقد تم التعامل مع مثل هذه التحديات بسرعة وبطريقة قاسية
مع ضعف ويأس السياسة المدنية ، ينشأ عامل الخطر الأكثر أهمية لاستدامة النظام من داخل المؤسسة الأمنية
بينما يطبق بقوة سياسات عدم التسامح مطلقًا مع المعارضة ، كان النظام حريصًا على إيجاد مصادر جديدة للدعم من خلال السيطرة على وسائل الإعلام وإنشاء مؤسسات سياسية مختارة ومسيطر عليها بالكامل ، وأبرزها برلمان الختم المطاطي الذي أظهر أنه لا توجد مبادرة سياسية مستقلة
مع استمراره في مسار القمع المستمر والمتزايد ، كان مستوى الحكم في نظام السيسي ضعيفًا على جميع الجبهات تقريبًا ، إلى جانب القمع الذي لا يلين ، يعتمد النظام أيضًا على إرهاق المجتمع من سنوات الإضطرابات التي أعقبت انتفاضة 2011 والخوف من المسار المحتمل لعدم الإستقرار السياسي ، والذي تم إطلاعه وتعزيزه من خلال أمثلة إقليمية أخرى من الصراع المدني والصراع و حرب
والنتيجة النهائية هي أن مصر بلا اتجاه ، وغير مجهزة للتعامل مع أزمات اجتماعية واقتصادية وأمنية لا تعد ولا تحصى ، وبدائل قليلة من حيث الأفكار أو السياسات أو التفكير قد يستمر هذا المناخ السياسي الهش والمشؤوم ، لكن من المؤكد أنه سيؤدي إلى إضعاف المصريين على طول الطريق
