يمكن أن يكون السيناتور الديمقراطي الأمريكي جون فيترمان بمثابة دراسة حالة لكثير من الأشياء. يتجنب النائب الموشوم في فترة ولايته الأولى من ولاية بنسلفانيا البدلات التي ترتدي قميصًا من النوع الثقيل والسراويل القصيرة، وخصص وقتًا بعيدًا لقضايا الصحة العقلية وتم انتخابه إلى حد كبير في حملة من الصمت العام بعد إصابته بسكتة دماغية
ولكن في ضوء الحرب على حماس، فإن آراء فيترمان هي الأكثر وضوحا. تم انتخاب السيناتور الشاب من ولاية بنسلفانيا باعتباره تقدميًا مصبوغًا، وبرز كمحارب سياسي للدولة اليهودية، وعلى استعداد جهري لتحدي وتحدي قاعدته الخاصة دفاعًا عن حق إسرائيل وواجبها في القضاء على المنظمة الإرهابية، بما في ذلك والتكاليف الإنسانية المدمرة التي يتحملها سكان غزة والتي تأتي معها
أظهر استطلاع جديد أجرته جامعة كوينيبياك، نُشر في 10 يناير، أن أكثر من ربع سكان بنسلفانيا يفكرون بشكل أكبر في فيترمان بسبب دعمه المعلن لإسرائيل، مقارنة بـ 14٪ فقط لديهم وجهة نظر أقل إيجابية تجاهه بسبب هذا الموضوع. وفي حين أن الفجوة أكثر وضوحا بين الجمهوريين، فإنها لا تزال ملحوظة بين الديمقراطيين والمستقلين
وإليكم الأمر المثير للاهتمام، بشكل عام، انتقل فيترمان من معدل الموافقة على الوظيفة -7 في 4 أكتوبر (قبل ثلاثة أيام من مذبحة حماس) إلى مستوى إيجابي 3 هذا الأسبوع. ويقترن ذلك بموافقة 76 بالمئة بين الديمقراطيين، مقارنة برفض 7 بالمئة
يعيش الرئيس الأمريكي جو بايدن على كوكب مختلف عن فيترمان. معظم الناس يفعلون ذلك. لكن هذا لا يعني أن الحزب الديمقراطي والبيت الأبيض لا يهتمان بالأرقام
وفي نيو هامبشاير، وهي ولاية متأرجحة أخرى لا يمكن التنبؤ بعدد الناخبين فيها، أظهر استطلاع أجرته USA TODAY/Boston Globe/Suffolk University ونشر هذا الأسبوع أن 45% من ناخبي الولاية يقولون إن نهج بايدن في الحرب بين إسرائيل وحماس كان “صحيحًا تقريبًا” “. وقال 17% فقط إنه كان داعما للغاية لإسرائيل
في حين تظهر بؤر التوتر بالتأكيد بين الناخبين الشباب (من بين أولئك الذين تقل أعمارهم عن 35 عامًا، يقول 49 بالمائة إنهم أقل احتمالية للتصويت لصالح بايدن بناءً على طريقة تعامله مع الحرب)، نُقل عن ممرضة من نيو هامبشاير إعرابها عن استيائها من دعم الرئيس لإسرائيل
وسئلت في النهاية عما إذا كان ذلك سيؤثر على تصويتها. وقالت: “للأسف لا، لأنه علي أن أصوت للديمقراطية في أمريكا، لذا علي أن أصوت لبايدن”
نادراً ما يتم طرح هذا السؤال في هذه الاستطلاعات: حتى لو لم يوافق المرء على طريقة تعامل بايدن مع الحرب، فما مدى احتمالية بقائه خارج صناديق الاقتراع أو التصويت لصالح الخصم؟ هذا اختبار أصدق
لا يوجد حتى الآن ما يكفي من العينات العلمية حول هذا الموضوع، ولكن في ولاية مثل ميشيغان، حيث يوجد عدد كبير من الفلسطينيين والعرب الغاضبين من بايدن، سيحتاجون في النهاية إلى اتخاذ قرار، ومن المحتمل أن يواجهوا مرشحًا جمهوريًا مفترضًا ماضيه وسوف يصبح الخطاب حول المسلمين والأجانب أكثر إثارة للجدل مع استمرار الحملة الرئاسية
وحتى استطلاعات الرأي الوطنية يمكن أن تكون مضللة في بعض الأحيان. وأظهر استطلاع للرأي أجرته صحيفة نيويورك تايمز بالتعاون مع سيينا الشهر الماضي أن ثلث الناخبين في جميع أنحاء البلاد وافقوا على طريقة تعامل بايدن مع الحرب. لكن بالبحث بشكل أعمق، كان هناك انقسام تام تقريباً بين أولئك الذين رفضوا ذلك لأنهم اعتقدوا أن الرئيس كان داعماً لإسرائيل أكثر من اللازم مقارنة بأولئك الذين اعتقدوا نفس الشيء بشأن دعمه للفلسطينيين
إن ما إذا كان بايدن يحتاج حتى إلى أخذ الأرقام في الاعتبار سياسيًا يعتمد على المدة التي ستستغرقها الحملة العسكرية الإسرائيلية في غزة. وبينما أعلنت إسرائيل هذا الأسبوع التحول إلى مرحلة أقل كثافة لعملياتها، كان الجيش والقادة السياسيون واضحين في أنهم يتوقعون استمرار العمليات لعدة أشهر
وعلى عكس الجمهوريين، لا داعي للقلق بشأن موسم الانتخابات التمهيدية. وبحلول شهر أكتوبر المقبل، حين يتخذ كل الناخبين تقريباً قرارهم بشأن المرشح الرئاسي، فربما تكون الحرب بين إسرائيل وحماس قد تلاشت بعيداً عن العناوين الرئيسية. ولنتذكر أن أوكرانيا كانت الصراع العالمي الوحيد الذي استحوذ على اهتمام العالم في السادس من أكتوبر
بحلول ذلك الوقت، ربما يكون العديد من الناخبين الشباب، الذين غالبا ما تستحوذ عليهم قضية اليوم، قد انتقلوا إلى شيء أكثر أهمية بالنسبة لهم
حتى الآن، على الرغم من رسائل الاحتجاج المجهولة المصدر من موظفي الإدارة والاحتجاجات العرضية المناهضة لإسرائيل والمؤيدة لحماس والمؤيدة لوقف إطلاق النار في فعاليات الحملة الانتخابية (والتي لم تثبت في حد ذاتها شعبيتها بين الكثير من قاعدة بايدن)، فإن القليل هو ما يجبر الولايات المتحدة على ذلك. الرئيس لتغيير المسار فجأة بشأن الحرب
