“لقد فشلت فشلا ذريعا”. بهذه الكلمات، ألقى الجنرال جون هايتن قنبلة على رؤية وزارة الدفاع لمحاربة الصين وروسيا، مفهوم القتال الحربي المشترك. أخبر مجموعة للصناعات الدفاعية أن الفريق الأحمر الخصم “ركض حوله” فريق أمريكي يستخدم هذا المفهوم في المناورات في أكتوبر 2020. زعم بعض المفكرين الدفاعيين أن هذا لم يكن مشكلة كبيرة. ومع ذلك، على الرغم من أن الفرق الأمريكية تخسر المناورات طوال الوقت، إلا أن هذه في الواقع مشكلة كبيرة جدًا
يشكل مفهوم القتال المشترك أولوية قصوى للبنتاغون. من المفترض مواءمة التفكير العملياتي للقوات المسلحة وإبلاغ تطوير القوات في المستقبل. تعمل وزارة الدفاع على تطوير هذا المفهوم منذ سنوات، ومع ذلك فهو لا يزال فاشلًا. الأكثر إثارة للقلق هو سبب فشلها. وفقًا لـ هايتن، افترض المفهوم أن القوات الأمريكية يمكنها تحقيق هيمنة المعلومات في صراع القوى العظمى، على غرار ما حققه الجيش الأمريكي خلال حرب الخليج عام 1991. هذا الإفتراض خاطئ بشكل قاتل
بعد ما يقرب من ثلاث سنوات من تحديد استراتيجية الدفاع الوطني لعام 2018 اكتساب ميزة المعلومات والحفاظ عليها كمهمة حاسمة، لا يزال التفكير بين قيادة وزارة الدفاع بشأن ميزة المعلومات مشوشًا. إنهم لا يفهمون ما يعنيه ذلك، أو ما يتطلبه، أو كيفية تحقيقه. يسمح هذا الفراغ الفكري مثل هيمنة المعلومات بالتدهور إلى الأمام بينما تتعامل الإدارة والخدمات المسلحة مع التكنولوجيا على أنها الدواء الشافي لمشاكلهم التشغيلية والإستراتيجية
هناك مخرج من هذا المستنقع. يجب أن يقبل البنتاغون بأن حقبة ما بعد حرب الخليج للسيطرة المتخيلة على المعلومات الأمريكية قد انتهت وأن يتخلى عن فكرة ربط “كل جهاز استشعار بكل مطلق النار”. بدلاً من ذلك، يجب أن تصمم مفاهيمها حول حقيقة أن التدهور والإضطراب هي سمات مستوطنة للحرب والتركيز على توصيل أجهزة استشعار كافية بعدد كافٍ من الرماة في ظروف القتال. يجب على القسم أن يبني شبكات جديدة وتقنيات معالجة بيانات، لكن عليه أيضًا أن يدرك الدور الحاسم للبشر في “المواجهة التقنية المعرفية” الناشئة مع الصين وروسيا. يتطلب اكتساب ميزة المعلومات مرافقة التقنيات الجديدة بفلسفات القيادة المحدثة، والبنى التنظيمية، ونماذج التدريب التي ستسمح للقوات الأمريكية بالإنتصار في الظروف الفوضوية التي ستميز صراعات القوى العظمى. البديل هو المزيد من الفشل وهزيمة عسكرية محتملة
كيف وصلت وزارة الدفاع إلى هذا الموصل
ألقت مناورات الحرب والتحليلات التي أطلعت استراتيجية الدفاع الوطني لعام 2018 جميعها على نفس النقطة: أصبحت المعلومات والأنظمة التي تجمعها وتنقلها وتخزنها وتعالجها أكبر نقطة ضعف في النزاعات المفترضة مع الصين أو روسيا. هذا هو نتيجة ثلاثة اتجاهات مترابطة
أولاً، أصبحت تكنولوجيا المعلومات مركزية في طريقة الحرب الأمريكية كما هي في طريقة الحياة الأمريكية. مثلما يصعب تخيل البحث عن المعلومات بدون Google، من الصعب تخيل تخطيط المهمة بدون PowerPoint ، بدأت رقمنة القوة بشكل جدي في السبعينيات، وازدهرت في أعقاب حرب الخليج ، وتسارعت مرة أخرى بعد 11 سبتمبر. بالنظر إلى النتيجة غير المتوازنة لحرب الخليج والأدوار المهمة التي لعبتها أنظمة المعلومات والأسلحة الموجهة بدقة، من السهل أن نفهم لماذا نظر العديد من مفكري الدفاع في فترة ما بعد الحرب الباردة إلى هيمنة المعلومات كمصدر رئيسي للميزة العملياتية للولايات المتحدة. لكنه أصبح حلاً للبحث عن مشاكل مستقبلية بدلاً من ما كان عليه في الواقع: ظاهرة عابرة أوجدها التقاء الإستثمارات الأمريكية، والخصم المثالي، والحظ
ثانيًا ، أدى انهيار الإتحاد السوفيتي في عام 1991، واستبداله في التخطيط الدفاعي بالتهديدات الإقليمية مثل العراق وكوريا الشمالية، إلى تغيير الإفتراضات التي يقوم عليها تطوير أنظمة المعلومات الأمريكية. بدلاً من تصميمها لمقاومة الهجمات السوفيتية، بنى البنتاغون أنظمة تضع خصومًا أضعف في الإعتبار ولا يمكن لهؤلاء الأعداء تهديد الأنظمة الأمريكية في الفضاء أو الفضاء الإلكتروني أو الطيف الكهرومغناطيسي. أدى انفجار أنظمة المعلومات بعد 11 سبتمبر إلى تفاقم هذه المشكلة: أصبحت القوات الأمريكية تعتمد بشكل متزايد على أنظمة، مثل الإتصالات عبر الأقمار الصناعية ، المعرضة لهجمات لا تعد ولا تحصى من قبل أعداء عسكريين قادرين. من خلال بناء بنية المعلومات على افتراض أنها منيعة، حوّل البنتاغون أعظم قوته إلى أكثر نقاط الضعف إثارة للقلق
لاحظت بكين وموسكو، وشهد الإتجاه الثالث أن قواتهما المسلحة تطور قدراتها لمهاجمة أنظمة المعلومات الأمريكية كجزء من استراتيجيات كل منهما لموازنة التفوق العسكري الأمريكي. في حالة حدوث أزمة أو صراع مع الولايات المتحدة أو حلفائها وشركائها، ستسعى الصين وروسيا إلى الحصول على مزايا مبكرة من خلال إضعاف أنظمة المعلومات الأمريكية. يمكنهم بعد ذلك تحقيق أهدافهم بسرعة قبل حل النزاع بشروط مواتية. تشير المناورات إلى أن هذه نتيجة معقولة
رؤية جديدة وغير محددة ومنفذة جزئياً
استجابة لهذه الإتجاهات، أعطت استراتيجية الدفاع الوطني لعام 2018 الأولوية لتطوير بنية معلومات أكثر مرونة وإضافة ميزة اكتساب المعلومات إلى بنية تخطيط القوة، والتي تشمل المهام التي تحتاج القوات المسلحة الأمريكية بشكل جماعي إلى تنفيذها. للأسف، لا الإستراتيجية ولا المفهوم المشترك اللاحق للعمل في بيئة المعلومات يحددان ميزة المعلومات بشكل علني
على عكس التفكير السابق الذي يركز على التكنولوجيا، تم تعريف المعلومات على نطاق واسع وتضمنت الأنظمة التقنية والعمليات المعرفية والآثار الإدراكية / النفسية. كان المقصود من مصطلح “ميزة” إيصال مدى التنازع على بيئة المعلومات التي ستكون في منافسة أو تتعارض مع خصم مثل الصين أو روسيا. على عكس “التفوق” أو “الهيمنة”، مع دلالاتهما على الهيمنة الحاسمة أو الدائمة، كان من المفترض أن تكون الميزة هامشية، سريعة الزوال، عرضية، ويتم التنازع عليها باستمرار
باختصار، يجب فهم ميزة المعلومات على أنها اكتساب ميزة مؤقتة ومتنازع عليها في استخدام المعلومات من خلال الأنظمة التقنية والعمليات المعرفية والتأثير الإدراكي / النفسي لتحقيق مزايا تكتيكية أو تشغيلية أو استراتيجية ضد منافس في وقت السلم أو خصم في الحرب
في غياب أي تعريف رسمي، ضاعف البنتاغون جهوده في بناء أنظمة جديدة مثل هندسة القيادة والتحكم المشتركة لجميع المجالات. كل خدمة تتابع مبادراتها الخاصة في هذا الإطار. تعمل القوات الجوية على تطوير نظام إدارة المعركة المتقدم. يمتلك الجيش نظام قيادة المعركة المتكامل ومشروع التقارب، بينما يمتلك سلاح البحرية ومشاة البحرية مشروع Overmatch
هذا النهج مفهوم، لكنه يحتمل أن يكون خطيرًا. بينما يحتاج الجيش الأمريكي بشدة إلى بنية معلومات جديدة لتحل محل خليطه القديم من الشبكات وروابط البيانات، يصعب تحقيق درجة ونطاق الإتصال الذي تتصوره هذه المفاهيم في ظل ظروف حميدة. يكاد يكون من المستحيل إدراكها في حالة وقوع هجوم صيني أو روسي. إن السعي وراء الهيمنة – بدلاً من الميزة – يخلق توقعات غير واقعية، ويقلب المتطلبات، ويضع هذه البرامج في حالة فشل وتجاوز الميزانية. بالإضافة إلى ذلك، من خلال التركيز على التكنولوجيا، تتجاهل هذه المبادرات الجوانب الإنسانية للمعلومات. قد تستهدف الصين وروسيا أنظمة المعلومات الأمريكية، لكن هدفهما هو إضعاف الولايات المتحدة والقوات الحليفة والشريكة إدراكيًا ونفسيًا. القدرة التقنية على جمع المعلومات ومشاركتها غير مجدية دون القدرة على الوثوق بها ونقلها إلى الجمهور المناسب واتخاذ القرارات السليمة واتخاذ الإجراءات بناءً عليها
يجب أن تضع وزارة الدفاع في الوقت نفسه متطلبات أقل طموحًا لهندسة المعلومات الخاصة بها مع توسيع نطاق جهودها لاكتساب ميزة المعلومات
مفهوم جديد لميزة المعلومات
توفر الكتابة العسكرية الصينية والروسية لمخططي الدفاع الأمريكيين بعض الإشارات لكيفية اكتساب ميزة المعلومات – المفهومة بشكل صحيح – على القوات العسكرية الصينية والروسية. هناك العشرات من المصادر الإنجليزية المفيدة والتي يمكن الوصول إليها والتي تلخص التفكير الصيني والروسي. بشكل جماعي ، تكشف هذه المصادر عن أربعة مناهج يجب أن تسترشد بها في التخطيط الأمريكي
أولاً، في السيناريوهات الأكثر قلقًا لمخططي الدفاع الأمريكيين – مثل الغزو الصيني لتايوان أو الصراع بين روسيا والناتو – من المرجح أن يحاول القادة السياسيون الصينيون والروس الحد من الصراع لتجنب التوسع أو التصعيد غير المرغوب فيه. ثانيًا، ترى كلتا الدولتين نفسيهما على أنهما عالقتان في مواجهة معلومات مستمرة أو صراع يواجهان فيه عمليات المعلومات الأمريكية بينما يخلقان ظروفًا مواتية لأنفسهما. إنهم يسعون إلى القيام بذلك، من بين أمور أخرى، مهاجمة تصورات الجماهير الرئيسية، مثل السكان والنخب في الولايات المتحدة وحلفائها وشركائها، مما يقوض تماسك التحالفات التي تقودها الولايات المتحدة ويحتمل أن يعرض للخطر حقوق الوصول إلى القواعد الأمريكية أو التحليق فوقها. ثالثًا، يخططون لمهاجمة أنظمة المعلومات والقيادة الأمريكية والتحالف في وقت مبكر من النزاع – بشكل استباقي إن أمكن. أخيرًا، يحاول كل من القادة الصينيين والروس ممارسة قيادة وسيطرة مركزية صارمة على قواتهم المسلحة بطرق مختلفة ، بما في ذلك من خلال الأتمتة والتكتيكات الروتينية والضباط السياسيين
يجب أن يتبع مفهوم الولايات المتحدة لميزة المعلومات أربعة محاور من الجهد لاستغلال أو مواجهة هذه الأساليب الصينية والروسية
استغلال التوترات بين استراتيجيات الدفاع النشط والأهداف المحدودة
يتمثل أحد الجوانب الرئيسية لاكتساب ميزة المعلومات – أو تقليل الضرر – في وقت مبكر من الصراع في جعل الصين أو روسيا تواجه معضلة الإختيار بين الحد من الصراع والسيطرة على التصعيد من ناحية والعدوان العملياتي من ناحية أخرى
يجب أن تبدأ وزارة الدفاع في خلق هذه المعضلة من خلال الحد من فعالية الهجمات العكسية وغير الحركية من قبل الأعداء، لا سيما في الفضاء. الهجمات غير الحركية والقابلة للإنعكاس تحمل مخاطر تصعيد أقل من الضربات الحركية. إن زيادة مرونة كوكبة الفضاء الأمريكية في مواجهة التشويش أو الإبهار بالليزر أو الهجمات الإلكترونية ، على سبيل المثال، ستجبر الصين وروسيا على الإختيار بين الحد من هجماتهما الفضائية أو الهجوم بأسلحة حركية والمخاطرة بالتصعيد وإنشاء حطام قد يعرض الأبراج الخاصة بهما للخطر
بعد ذلك، يجب على البنتاغون تفريق المعلومات وأنظمة القيادة الخاصة به، والتي تتركز في مواقع خارجية مثل قاعدة رامشتاين الجوية. تشتيتها داخل مسرح العمليات سيجبر الصين وروسيا على مهاجمة المزيد من الأهداف ويزيد من احتمال أن تنجو بعض الأنظمة الأمريكية من الضربات الأولية. يثير نشر الأنظمة إلى المزيد من البلدان أيضًا احتمال أن يؤدي العدوان الصيني والروسي إلى توسيع أو تقوية التحالف الذي تقوده الولايات المتحدة
يجب على الولايات المتحدة أيضًا تطوير القدرة على نقل الوظائف الرئيسية في الخارج بسرعة – مثل مراكز العمليات الجوية – إلى الوطن. أظهرت القيادة المركزية الأمريكية مؤخرًا هذه القدرة من خلال نقل مركز العمليات الجوية المشتركة من قطر إلى ساوث كارولينا. استغرقت هذه الخطوة شهورًا من التخطيط، ولكن أثناء الطوارئ، ستحتاج أوامر المقاتلين إلى خيارات قابلة للتنفيذ على الفور. إذا أمكن نقل المراكز العصبية الحرجة بسرعة، فستواجه الصين وروسيا معضلة بين تركهما سالمين أو تصعيد الصراع من خلال مهاجمة الولايات المتحدة. يعمل هذا النهج جنبًا إلى جنب مع تشتيت الأنظمة الرئيسية في الخارج. يجب وضع بعض الوظائف، مثل المحطات الأرضية للأقمار الصناعية، في الأمام ويجب تفريقها. والبعض الآخر، مثل مراكز العمليات الجوية، أهداف بالغة الأهمية بحيث يكون نقلهم إلى الوطن أكثر ملاءمة
إن زيادة التعاون متعدد الأطراف في الوظائف الحاسمة – مثل الوعي بحالة الفضاء – سيواجه أيضًا القادة الصينيين والروس بخيارات غير مرحب بها. سيتعين عليهم الإختيار بين اكتساب التفوق المعلوماتي وتوسيع نطاق الصراع من خلال مهاجمة نظام حاسم يعتمد عليه العديد من البلدان.
تسوية مجال اللعب بالمعلومات
عمليات المعلومات في وقت السلم ليست من الإختصاصات الأساسية لوزارة الدفاع، سواء من خلال الميل أو السلطة القانونية. ومع ذلك، فإن القسم هو المنظمة التي من المرجح أن تتحمل وطأة الفشل في بيئة المعلومات. لا يستلزم اكتساب ميزة المعلومات مواجهة كل جانب من جوانب حرب المعلومات الصينية والروسية. بدلاً من ذلك، يجب على القوات الأمريكية بذل جهود مستهدفة لبناء الثقة مع الحلفاء والشركاء للحفاظ على الوصول إلى القواعد، وتعزيز تماسك التحالف، وتحسين الوعي بالأوضاع. لحسن الحظ، أثبت بعض الحلفاء والشركاء، مثل إستونيا وفيتنام، قدرتهم على التعامل مع حرب المعلومات الصينية والروسية. لا يحتاج البنتاغون إلى تكرار قدراته، بل توفير التمويل والتكنولوجيا والقدرة على نشر أفضل الممارسات
كما يجب على القوات المسلحة تثقيف أفرادها حول عمليات المعلومات الصينية والروسية وتدريبهم على التعامل مع تكتيكات محددة قبل النشر. بمجرد نشرهم، يجب أن يعرف أفراد القوات العسكرية والوحدات الأمريكية أنهم في مسرح معلومات نشط، حيث يمكن أن يكون لكل عمل، سواء في دورية أو خارج الخدمة، تداعيات استراتيجية. من خلال مواءمة عملياتهم المعلوماتية مع عملياتهم في العالم الحقيقي، يمكن للقادة الأمريكيين توليد الثقة في الجماهير الرئيسية
نظرًا لأن لدى الصين وروسيا وسائل لا تعد ولا تحصى لمهاجمة أنظمة المعلومات الأمريكية في الفضاء والفضاء الإلكتروني والطيف الكهرومغناطيسي، فإن التدهور أمر لا مفر منه. بدلاً من محاولة ضمان هيمنة المعلومات من خلال الإتصال في كل مكان، يجب على وزارة الدفاع السعي للحصول على ميزة المعلومات من خلال قدرتها على العمل مع أنظمة متدهورة بشكل أكثر فاعلية من خصوم أمريكا
يتطلب العمل مع أنظمة متدهورة أساليب “فضفاضة” لإدارة المعلومات وتنفيذ الأوامر، على عكس عمليات القيادة والتحكم الحالية “المحكمة” في وزارة الدفاع. العمليات الضيقة جامدة، وهرمية، ومنهجية، ومركزية، ودقيقة للغاية. العمليات السائبة هي سلسة، مسطحة، متعددة الإتجاهات، ارتجالية، مفوضة، ودقيقة بشكل كاف. يجب أن تتعايش العمليات الفضفاضة مع العمليات المشددة بدلاً من أن تحل محلها، ويجب أن تكون القوات الأمريكية قادرة على التبديل بين الأساليب حسب ما تتطلبه الظروف والمهام. يجب أن يتحرروا عند مهاجمة أعداد كبيرة من المركبات المدرعة في بيئة استهداف شديدة الخلاف ومعقدة. لكن يجب أن يكونوا محكمين عند ضرب هدف استراتيجي بصاروخ تفوق سرعته سرعة الصوت
يجب على القوات المسلحة أولاً أن تتبنى نماذج قيادة مفوضة مثل قيادة المهمة أو القيادة بالنفي. من الناحية النظرية، تستخدم القوات المسلحة بالفعل هذه الأساليب. في الممارسة العملية، ومع ذلك، التفويض هو العمود الفقري للعمليات لأنه يتيح القيادة مع الإتصالات المتدهورة، وبالتالي الحفاظ على الزخم التكتيكي والتشغيلي في البيئات المتنازع عليها بشدة
ثانيًا، يجب فصل القيادة والسيطرة والإتصالات. في العمليات الضيقة، يتم دمج هذه الوظائف، مما يخلق ثغرة أمنية حيث يمكن للخصوم فصل القيادة والسيطرة عن طريق التشويش على الإتصالات. بدلاً من ذلك، يجب أن يعمل كل من القيادة والتحكم والإتصالات بشكل مستقل. ستبقى وحدة القيادة، لكن يمكن للقادة إصدار الأوامر من خلال أي شبكة متاحة وتفويض السيطرة إلى المستويات الأدنى أو إلى الوحدات أو الخدمات الأخرى، اعتمادًا على المهمة والظروف
ثالثًا، يجب أن تكون القيادة والسيطرة المشتركة في جميع المجالات اتحادًا مكونًا من شبكات أصغر قادرة على العمل بشكل مستقل، بدلاً من شبكة واحدة فائقة. يجب أن يعمل مبدأ التصميم الأساسي لهذا النظام محليًا عندما تؤدي الهجمات الصينية أو الروسية إلى تدهور الإتصال بعيد المدى. في هذا السيناريو، ستحتفظ هذه البنية الموحدة بالإتصال المحلي من خلال شبكات الهاتف المحمول المخصصة المكونة من العقد التي تشارك البيانات في اتجاهات متعددة عبر نطاقات قصيرة. يصعب التشويش على هذه الشبكات المعشقة قصيرة المدى وهي قادرة على مقاومة فقدان العقد الفردية. وبالمثل، فإن التخزين السحابي التكتيكي من شأنه أن يزيد المرونة من خلال تزويد القوى الأمامية بإمكانية الوصول إلى البيانات دون الإعتماد على اتصال عرض النطاق الترددي الضعيف بخوادم المنطقة الخلفية. أخيرًا، سيعمل مترجموا البيانات العالمية مثل الدونغل، مما يجعل الترددات المختلفة، وأشكال الموجات، ومعايير البيانات مفهومة بشكل متبادل، وبالتالي السماح للبيانات بالمرور بحرية عبر شبكات متنوعة بما في ذلك الأنظمة القديمة والحليفة. سيكون هؤلاء المترجمون ضروريين لربط القوات المشتركة أو المشتركة في البيئات المتنازع عليها، مع السماح أيضًا للمعلومات الهامة – مثل تعليمات الأوامر أو بيانات الإستهداف – بالتوجيه حول انقطاع الشبكة باستخدام شبكات بديلة
يُظهر البنتاغون تقدمًا في بناء هذا النوع من النظام. هناك اتفاق واسع حول طبيعة العمارة ، وتبدو العروض والتجارب التقنية واعدة. لكن المتشككين يلاحظون أن الإجماع على مبادئ عامة وأن الشيطان يكمن في التفاصيل. علاوة على ذلك، لا تُعد عروض التكنولوجيا برامج اقتناء رئيسية، كما أن تمويل هذه المبادرات غير متسق. هذه الشكوك لها ما يبررها، ولكن السبب الحقيقي للقلق يتعلق بأهداف ومتطلبات تصميم هذه البرامج: فهي حاليًا طموحة للغاية وتؤكد على الاتصال المستمر وعالي النطاق وطويل المدى. بدلاً من ذلك ، ينبغي عليهم التركيز أكثر على المرونة في مواجهة التدهور والاضطراب. هذان الهدفان في حالة توتر مع بعضهما البعض. قد تؤدي محاولة القيام بالأمرين إلى عدم الإتساق أو تجاوز الميزانية
المكون الأخير للعمليات الحرة هو الإستهداف “الجيد بما فيه الكفاية”. أدى إدخال الذخائر الموجهة بدقة إلى تغيير دور المعلومات في الحرب بشكل أساسي. مع ظهور مثل هذه الذخائر، سمحت المعلومات لبعض الأسلحة بتدمير الأهداف المحددة والموجودة بدقة. يمثل حظر الهدف عالي القيمة لمكافحة الإرهاب تأليه هذا التطور، مع تيرابايت من البيانات الرائعة، التي تم جمعها على مدار أسابيع، والمستخدمة لاستهداف شخص واحد بضربة بدون طيار. ستكون عملية الإستهداف المتعمدة التي تتطلب الكثير من المعلومات والوقت مستحيلة عند محاولة ضرب العديد من الأهداف المتحركة في البيئات المستعجلة والفوضوية والمتدهورة لحرب القوى العظمى. سيحتاج الجيش الأمريكي إلى تصميم عمليات استهداف وأسلحة حول معلومات “جيدة بما فيه الكفاية”. وهذا يتطلب أعدادًا أكبر من الأسلحة ذات الأسعار المعقولة – مثل الذخائر ذات التأثير الجغرافي – بالإضافة إلى الأسلحة الأكثر ذكاءً، مثل الذخيرة الرائعة المضادة للدبابات، القادرة على تحديد الأهداف بمعلومات استهداف أولية غير دقيقة
التنظيم والتدريب من أجل الإنحطاط
يعتمد قادة المقاتلين الجغرافيين على قادة المكونات لتخطيط العمليات وتنفيذها، وتتوافق أوامر المكونات بشكل وثيق مع القوات الجوية والبحرية / مشاة البحرية والجيش. تكثر التوترات حيث تتشابك المصالح والمسؤوليات الخدمية، مثل أوامر المكونات الجوية حيث يكون لكل خدمة أصول ومطالب للدعم. في المناورات، غالبًا ما تخطط هذه المكونات بشكل مستقل على حساب الأولويات المشتركة. عندما تؤدي الهجمات الصينية أو الروسية إلى تدهور الإتصالات المشتركة، فإن كل عنصر يركز على معركته الخاصة. بدلاً من تحقيق التآزر، تصبح المكونات أقل من مجموع أجزائها
يؤدي الطابع المخصص للعديد من الأوامر المشتركة إلى تفاقم هذه المشكلة. نظرًا لأدوارهم كسفراء عسكريين بحكم الأمر الواقع، غالبًا ما يفوض القادة المقاتلون القيادة العملياتية إلى فرق العمل المشتركة. على عكس أركان قيادة المقاتلين الدائمين، قد لا تمتلك هذه الأوامر خبرة في العمل معًا ، وقد تشرف على قوى تناوب غير مألوفة. قد يكون هناك نقص في الثقة والألفة اللازمة للعمل في ظروف فوضوية. لتصحيح ذلك، يجب على البنتاغون إنشاء أوامر فرعية موحدة تركز على الصين (تحت القيادة الأمريكية للمحيطين الهندي والهادئ) وروسيا (تحت القيادة الأمريكية الأوروبية). ستخطط هذه الأوامر للصراع والإشراف على الوحدات المشتركة الدائمة المدربة والمنظمة والمجهزة والمجهزة بشكل خاص للتنافس مع الصين وروسيا وردعهما
ستعمل هذه التحولات على تحسين التكامل بالقرب من قمة التسلسل القيادي، ولكن في صراع القوى العظمى، يجب أن تعمل المستويات الأدنى أيضًا بسلاسة عبر الحدود التنظيمية وبيئات التشغيل. مع تدهور الإتصالات، يفقد القادة التكتيكيون التنسيق مع الزملاء المشتركين والوصول إلى القدرات التي تسيطر عليها القيادة المشتركة العليا. لمعالجة هذا الأمر، يجب على الإدارة “توحيد” الأوامر المشتركة، ودفعها إلى مراتب متدنية ومنحها السيطرة على القدرات المشتركة مثل الهجمات الإلكترونية
تتطلب طريقة التشغيل الجديدة هذه نموذج تدريب جديد يمثل بشكل أفضل تحديات التشغيل مع الأنظمة المتدهورة في البيئات المتنازع عليها. نظرًا للصعوبات التي ينطوي عليها دمج عمليات الفضاء والفضاء الإلكتروني والطيف الكهرومغناطيسي في نطاقات التدريب، سيتطلب ذلك أشكالًا جديدة من التدريب الحي والإفتراضي والبناء. تعتبر Wargaming أداة رخيصة وفعالة لإعداد الأفراد – من الضباط العامين وضباط العلم إلى المجندين المبتدئين – للصراع المحتمل مع الصين أو روسيا. ومع ذلك، تحتاج تصميمات المناورات إلى تحسين تمثيلها لتحديات المعلومات من أجل التقاط طابع الحرب المستقبلية بشكل أفضل
أخيرًا، يجب أن يمكّن التدريب من التعاون العميق بين الخدمات الذي يتطلبه صراع القوى العظمى. عمليات التدريب الحالية موجهة نحو الخدمة ، مع إجراء تدريبات وتمارين مشتركة بشكل عام في نهاية النشر أو بعده. إذا كان القسم يتوقع من الوحدات أن تقاتل بشكل متماسك عبر الخدمات وبيئات التشغيل، فيجب أن يتدربوا معًا في وقت مبكر وينتشروا معًا. هذه هي الطريقة الوحيدة لتطوير الألفة والثقة اللازمتين لتنفيذ قيادة المهمة وتفويض السيطرة عبر الحدود التنظيمية
التحول الجذري
إن هيمنة المعلومات في صراع مع الصين أو روسيا مجرد وهم. الإضطراب والإنحطاط حقيقة واقعة. ومع ذلك، فإن هذا الواقع يقدم مزايا محتملة لأن الفوضى تقطع كلا الإتجاهين
إذا هاجمت الصين أو روسيا الولايات المتحدة أو حلفائها وشركائها، فسوف ترغب في إبقاء الصراع محدودًا وخاضعًا لسيطرة محكمة. القوات الأمريكية التي يمكن أن تعمل بشكل فعال بعد امتصاص اللكمات في الفضاء والفضاء السيبراني والطيف الكهرومغناطيسي تنفي فكرة حرب سريعة ومحدودة. ستؤدي الهجمات المضادة الأمريكية، إلى جانب الضباب والإحتكاك في الصراع، إلى إضعاف الصور العملياتية التفصيلية لبكين وموسكو وتعطيل قدرة قادتهم على الحفاظ على سيطرة محكمة على قواتهم المسلحة. في هذه المرحلة من الصراع، من المرجح أن يأخذ الجانب الذي يمكنه التعامل مع الفوضى والعمل بشكل أكثر فاعلية مع الأنظمة المتدهورة زمام المبادرة
من الناحية النظرية، هذه منافسة يجب أن تتفوق فيها القوات الأمريكية المحترفة والمدربة تدريباً عالياً والمتعلمة جيداً وذات الخبرة القتالية ضد القوات الصينية أو الروسية التي تعمل تحت قيادة وسيطرة مركزية محكمة. ومع ذلك، من الناحية العملية، تستمر القوات الأمريكية في افتراض أن الميزة العسكرية هي حقها الطبيعي، وليس شيئًا يجب أن تقاتل من أجله باستمرار. تعليقات هايتن هي تحذير لمجتمع الدفاع بأكمله بأن افتراض الميزة هو طريق للهزيمة. بدلاً من ذلك ، يجب أن تصبح القوات الأمريكية مريحة للغاية في العمل مع أنظمة المعلومات المتدهورة في فوضى القتال بحيث لا تستطيع الصين وروسيا رؤية طريق ممكن لتحقيق النصر
