في نهاية الأسبوع الماضي، بدت روسيا مثل السودان: ميليشيا مدعومة من الدولة أصبحت مارقة، وتتحدى اليد التي أطعمتها، وتدفع بالبلاد نحو حرب أهلية. يسمي علماء الزلازل الاهتزازات التي تسبق حدوث زلزال كبي. من السابق لأوانه معرفة ما إذا كانت “انتفاضة” مجموعة فاغنر، بقيادة يفغيني بريغوزين، والتي تم نزع فتيلها بسرعة، ستثبت أنها لمرة واحدة، أم أنها بالفعل الأولى في سلسلة من الهزات التي تشير إلى انهيار قيادة الرئيس فلاديمير بوتين وانهيار أكثر زلزالية في نهاية المطاف. ركزت أحداث نهاية الأسبوع على اهتمام العواصم في الشرق الأوسط وحول العالم. كان على بعض العواصم أن تخاف أكثر من غيرها. ماذا يعني الانهيار الفعلي للنظام الحالي بقيادة بوتين في روسيا بالنسبة للشرق الأوسط؟
بالطبع ستكون إيران الخاسر الأكبر. أصبحت إيران وروسيا حليفين فعليًا، حيث كانا يقاتلان معًا في سوريا للدفاع عن نظام الأسد، وترسل إيران طائرات بدون طيار ومساعدات عسكرية أخرى لمساعدة روسيا على متابعة حربها ضد أوكرانيا. مع انسحاب الولايات المتحدة من خطة العمل الشاملة المشتركة وتصعيد العقوبات ضد إيران، كانت طهران راضية عن وجود قوة عظمى منافسة لها، روسيا، إلى جانبها. نمت العلاقة بشكل أعمق مع غرق روسيا أيضًا في ظل العقوبات، وتعاون البلدان في بناء علاقات اقتصادية ومالية بديلة لتجنب العقوبات. الصين صديقة لإيران ولكنها ليست حليفة. لم تكن مستعدة للانفصال عن الغرب ولا دعم روسيا عسكريًا وتريد الحفاظ على علاقات متوازنة ليس فقط مع الغرب ولكن أيضًا مع جيران إيران العرب في منطقة الخليج
إن انهيار النظام الذي يقوده بوتين في موسكو، إذا تم استبداله بالفوضى أو بقيادة جديدة عازمة على أخذ روسيا في اتجاه مختلف، من شأنه أن يترك إيران معرضة للخطر من الناحية الاستراتيجية. قد يؤدي ذلك إلى مضاعفة استراتيجياتها العدوانية / الدفاعية – البرنامج النووي، وتطوير الصواريخ، والميليشيات العميلة في العالم العربي – والتي خدمتها على ما يبدو بشكل جيد خلال العقود الأربعة الماضية، بما في ذلك الأوقات التي كانت فيها روسيا بالفعل خارج المسرح العالمي؛ لكنه قد يشير أيضًا إلى انفتاح للضغط الدولي بقيادة الولايات المتحدة لدفع إيران للعودة إلى خطة العمل الشاملة المشتركة أو حتى نسخة أقوى منها. على الرغم من كل صخبته، عندما واجه تحديًا حقيقيًا، تنازل بوتين. لقد أظهر التاريخ أن المرشد الأعلى في إيران يقدم تنازلات فقط عندما تكون أمامه خيارات قليلة قابلة للتطبيق
بطبيعة الحال، فإن أي تقليص لسجلات القوة الإيرانية يشكل مصدر قلق كبير لميليشياتها العميلة في جميع أنحاء المنطقة، من حزب الله في لبنان، إلى الميليشيات في العراق وسوريا، إلى جانب الحوثيين في اليمن. ليس من المستغرب أن تصدر معظم هذه المجموعات رسائل دعم رنانة لبوتين في هذا الصراع الداخلي الروسي
من المؤكد أن القلق الأكثر إلحاحًا بشأن الأحداث في روسيا كان محسوسًا في القصر الرئاسي بدمشق. لقد أنقذت القوات العسكرية والجوية الروسية نظام بشار الأسد حرفياً من هزيمة وشيكة محتملة في عام 2015، وواصلت موسكو تقديم ضمان من القوة العظمى – عسكرياً وسياسياً / دبلوماسياً – لاستمرار النظام. إذا انسحبت القوات الروسية من سوريا، إما بسبب تغيير النظام في موسكو أو ببساطة نتيجة لتجمع الصراعات الداخلية داخل روسيا، فإن الوضع الاستراتيجي لنظام الأسد، داخليًا وخارجيًا، سيصبح أكثر هشاشة. نعم، ستبقى إيران ووكلائها إلى جانب الأسد، لكن خسارة العمود الروسي ستكون ضربة قاصمة. أصبحت روسيا أقل تركيزًا خارج المسرح الأوكراني منذ غزو عام 2022، من القوقاز إلى الشرق الأوسط. سيكون احتمال فقدان المزيد من التركيز أو الانسحاب بالكامل بمثابة كارثة استراتيجية لنظام الأسد
لحسن الحظ بالنسبة للأسد، فإن الأعداء الداخليين والخارجيين الذين كادوا أن يسقطوه منذ عدة سنوات لم يعودوا يشكلون نفس الخطر. داخليًا، المعارضة منقسمة ومنقسمة، مع القليل من الزخم والقدرة على إعادة إشعال تحد واسع النطاق. والجهات الخارجية التي حشدت سابقًا – على سبيل المثال لم تعد تركيا وقطر، وحتى الولايات المتحدة ودول الخليج العربي بدرجة محدودة، موجهة نحو شن حرب مباشرة أو بالوكالة في سوريا. بعبارة أخرى، حتى لو كانت الحكومة السورية “رجل ميت يمشي”، فقد تستمر في التعثر لبعض الوقت دون زوال فوري. ومع ذلك، إذا تعمق الفراغ الاستراتيجي في سوريا، فقد تتغير هذه الظروف
وبشكل فوري، سيصبح نظام الأسد المجرد من دعمه الروسي أكثر عرضة للضغط الغربي / الدولي والإقليمي لقبول التنازلات التي رفضها حتى الآن: يجب أن يركز الضغط على الإجبار على العودة إلى مفاوضات سياسية جادة حول سياسية ذات مغزى. الإصلاح، وإدماج وعودة شخصيات المعارضة، والإفراج عن المعتقلين السياسيين، والعودة التدريجية للاجئين والنازحين داخلياً. كما يجب أن يشمل الضغط لإغلاق تجارة مخدرات الكبتاغون بالكامل والحد من حرية إيران وحزب الله في سوريا
حافظت معظم العواصم الأخرى في الشرق الأوسط وشمال إفريقيا على علاقات ودية ومتنوعة مع موسكو، لكن لا يوجد اعتماد استراتيجي كبير عليها كما هو الحال في إيران أو سوريا. من بين تلك البلدان، تحافظ الجزائر، التي يمكن القول إن لديها واحدة من أقوى العلاقات العسكرية مع موسكو، على بدائل استراتيجية مختلفة. ولا ينبغي للمرء أن يخلط بين الموقف المحايد عمومًا الذي اتخذته معظم دول المنطقة في عام 2022، والذي يرفض الانضمام إلى الغرب في إدانة كاملة أو قطيعة مع روسيا بسبب حربها في أوكرانيا، بسبب بعض النفوذ الاستراتيجي الكبير الذي تتمتع به روسيا في المنطقة
تقدر المملكة العربية السعودية ودول مجلس التعاون الخليجي علاقاتهما مع روسيا للمساعدة في إدارة أسواق النفط العالمية. يوجد في إسرائيل عدد كبير من السكان الروس وتحتاج إلى موافقة روسيا لمتابعة حملتها العسكرية ضد الأهداف الإيرانية في سوريا. تستورد مصر ودول أخرى كبيرة في الشرق الأوسط وشمال إفريقيا كميات كبيرة من الحبوب الروسية (والأوكرانية) ، وقد تسوقوا في أسواق الأسلحة الروسية بحثًا عن معدات لم يتمكنوا من تأمينها من الولايات المتحدة أو الغرب. كان انهيار الاتحاد السوفيتي بالفعل حدثًا زلزاليًا في منطقة الشرق الأوسط وشمال إفريقيا منذ أكثر من 30 عامًا، حيث أنشأ الاتحاد السوفيتي حقًا شبكة تحالف واسعة وعميقة في المنطقة؛ لن يكون لانهيار النظام الذي يقوده بوتين سوى تأثيرات محدودة في المنطقة الأوسع، على الرغم من أنه قد يكون له تأثيرات حادة جدًا على إيران وسوريا ووكلاء إيران
من منظور أوسع، فإن أحداث الأسبوع الماضي، وخاصة إذا أدت إلى مزيد من الهزات، ثم الانهيار النهائي، تلطخ بشكل مثير للاهتمام النقاش الضمني بين الاستبداد والديمقراطية في منطقة الشرق الأوسط وشمال إفريقيا. على مدى العقد الماضي، بدت النماذج الاستبدادية في روسيا والصين وكأنها تنضح بالاستقرار والقدرة والقدرة على قيادة التنمية الاقتصادية وتنامي النفوذ الإقليمي والعالمي. من ناحية أخرى، بدت الديمقراطية في دوامة هبوط محرجة في مسقط رأسها في الولايات المتحدة والمملكة المتحدة، بينما تصاعد “الربيع العربي” عام 2011، الذي طالب بسقوط الحكام المستبدين والاعتماد على صناديق الاقتراع، بشكل حلزوني مختلف. اتجاهات، القليل منها إيجابي
ما تنقله الأحداث في روسيا هو أنه يكمن وراء الانطباع بالاستقرار والقوة هشاشة شديدة وهشاشة. بالطبع، كان ينبغي تعلم هذا الدرس بالفعل في أحداث الربيع العربي نفسها، عندما سقطت عقود من الحكم الاستبدادي العربي – الذي يبدو أنه دائم وغير قابل للإصلاح – مثل بيت من ورق في العديد من البلدان العربية. كما ذكر أعلاه، فإن السيناريو الروسي قد تم تنفيذه بالكامل بالفعل في السودان قبل بضعة أشهر. لكن الحكام الاستبداديين الآخرين في المنطقة، سواء في مصر أو في أي مكان آخر، والذين بدوا مطمئنين بسبب استمرار بوتين وشي جينبينغ في السلطة في وقت جاء فيه رؤساء الولايات المتحدة ورؤساء وزراء المملكة المتحدة وذهبوا، يجب أن يكون لديهم الآن سبب حقيقي لإعادة التفكير في ثقتهم بأنفسهم
يجب أن تؤدي الأحداث إلى إعادة النظر في قوة الأنظمة الديمقراطية. في الأنظمة الاستبدادية يكون الحاكم قاسياً ولكن النظام ضعيف. في الديمقراطيات، حتى بعد عدد كبير من “الحكام” المشكوك فيهم – حتى أولئك الذين حاولوا اتخاذ مطرقة ثقيلة على النظام الديمقراطي – أثبت النظام نفسه أنه صارم للغاية ودائم
قد تكون الدمدمة في روسيا أزمة عابرة وقد يتم نسيانها في غضون بضعة أشهر؛ أو يمكن أن تنذر بانهيار قادم. بالطبع، يراقب الغرب وأوروبا والصين هذا الأمر عن كثب. يكفي أن نقول إن الكثيرين يشاهدون في الشرق الأوسط أيضًا، وبعضهم أكثر اهتمامًا وإلحاحًا من البعض الآخر
