الطائرات بدون طيار التركية والتحالفات

في وقت سابق من هذا الشهر، نشر السفير الأوكراني في تركيا على تويتر صورة تظهر نموذجًا لأحدث طائرة بدون طيار في أنقرة مع شارة أوكرانية على الذيل وصاروخ بعيد المدى موجه بدقة يتدلى من جسم الطائرة. تشارك تركيا بالفعل في إنتاج طائرات بدون طيار مع أوكرانيا. تثير الصورة تساؤلاً حول ما إذا كانت أنقرة مستعدة أيضًا لبيع صواريخها التي يبلغ مداها 250 كيلومترًا إلى كييف أيضًا

حتى الآن، نظرت واشنطن إلى حد كبير في التعاون العسكري بين تركيا وأوكرانيا من منظور إيجابي. ولكن عندما يتعلق الأمر بالصواريخ بعيدة المدى، فقد تكون المخاطر أكبر من المكافآت. إذا زادت هذه المبيعات من فرص حدوث غزو روسي دون زيادة مجدية في قدرة كييف على مقاومة الغزو، فسيكون لها تأثير سلبي على أمن الناتو. لا يشكل هذا تحديًا قصير المدى لواشنطن فقط، ولكنه يثير قضايا استدراج أكبر للتحالف والتي سيتعين على الولايات المتحدة التعامل معها في السنوات القادمة

مخاوف كييف وتهديدات موسكو

لدى كييف مصلحة في شراء قوة جوية ميسورة التكلفة، مع استكمالها بخيارات للذخائر الدقيقة وأجهزة الإستشعار لزيادة الوعي بالظروف لقواتها البرية. تعتبر الطائرة التركية بدون طيار TB2 منصة منخفضة التكلفة ومتاحة للتصدير وتم اختبارها في سوريا وليبيا وناغورنو كاراباخ. من نواح كثيرة ، إنها الطائرة بدون طيار المثالية للبلدان ذات الدخل المنخفض المتلهفة لبناء أو زيادة نوع من الأسلحة الجوية

موسكو، بدورها، طالبت الناتو بالإمتناع عن تزويد أوكرانيا بصواريخ معينة بعيدة المدى. تحتفظ روسيا بالمزيد من القوة العسكرية، وكما يتضح من الحشد العسكري الأخير، يبدو أنها مستعدة لاستخدام ذلك لمعاقبة أوكرانيا على علاقتها العسكرية العميقة مع الناتو

يكمن جوهر المشكلة في أن الدعم العسكري الغربي المحدود لأوكرانيا ليس له تأثير يذكر على صنع القرار الروسي في مواجهة الغزو، ولكن يمكن لنخبة الأمن القومي الروسي استخدامه لاستقراء مستقبل توافق فيه كييف على العداء لفترة طويلة. يمكن استخدام هذه المخاوف لتبرير الإستثمارات الروسية في الأنظمة الهجومية على المدى الطويل. أو الأسوأ من ذلك، يمكن استخدامها لتبرير غزو لمنع هذا السيناريو على المدى القصير. من غير المرجح أن يؤدي تصدير أي نظام أسلحة تقليدية إلى أوكرانيا – في غياب تمديد الضمان الأمني ​​الأمريكي الرسمي المدعوم نوويًا إلى كييف – إلى “تغيير قواعد اللعبة” من وجهة نظر الردع. وهذا يعني أن الحصول على أنظمة معينة – مثل TB2 وصاروخ Javelin الأمريكي المضاد للدبابات – قد يؤدي في الواقع إلى تحفيز غزو روسي إضافي بدلاً من ردعه. بمعنى آخر، يمكن للصادرات التركية أن تجبر واشنطن على التعامل مع التداعيات السلبية لصفقة أسلحة لم تشارك فيها

زاوية أنقرة

أنقرة في وضع مختلف عن واشنطن. تركيا لا تضمن أمن الناتو. بدلاً من ذلك، سيتم حمايتها إلى حد كبير من النتائج السلبية بعد الغزو الروسي بسبب علاقاتها الودية المستمرة مع كل من موسكو وكييف. كما يضمن الناتو في نهاية المطاف الأمن التركي. يجب أن يعطي هذا الواقع صانعي السياسة الأمريكيين وقفة عند تقييم القيمة الفعلية للعلاقات الدفاعية التركية الأوكرانية

تعمقت العلاقات الدفاعية التركية الأوكرانية في السنوات الأخيرة. لجأت أنقرة إلى كييف للحصول على محركات للطائرة بدون طيار Akinci، وربما لمقاتلات أخرى تعمل بالطاقة النفاثة ومنصات غير مأهولة قيد التطوير الآن. جاء التحول التركي إلى كييف وسط تراجع خطير في العلاقات الدفاعية التركية مع مورديها الغربيين التقليديين في الولايات المتحدة وأوروبا، مما خلق مسارًا للمصنعين الأوكرانيين للتدخل وتوفير محركات لمنتجات الطائرات بدون طيار التي تحمل العلامة التجارية Bayraktar .  ردت أنقرة الجميل، حيث باعت TB2 والذخائر المصاحبة لها إلى كييف وأقامت منشآت الصيانة والإنتاج لخدمة الأسطول غير المأهول المتنامي في أوكرانيا. لقد دعمت الولايات المتحدة بشكل غير مباشر العلاقة الدفاعية التركية الأوكرانية، ووفقًا للمقابلات التي أجريتها مع مسؤولي الدفاع، فإن الدعم التركي للقوات المسلحة الأوكرانية يعتبر إيجابيًا للسياسة الإقليمية الأمريكية. بشكل مجرد، هذه السياسة منطقية تمامًا. يحرص حليف للولايات المتحدة على بيع أسلحة هجومية لشريك للولايات المتحدة لمواجهة الإنفصاليين المدعومين من روسيا في شرق أوكرانيا. ومع ذلك، مع تنامي الغضب الروسي تجاه كييف، ازداد أيضًا خطر حدوث غزو إضافي لأوكرانيا

تتمتع تركيا برفاهية “الجلوس على السياج” مع روسيا، في حين أن الولايات المتحدة مدعوة إلى طمأنة حلف شمال الأطلسي بأكمله باعتباره الضامن النهائي للأمن الغربي. يمكن للمسؤولين الأتراك تجزئة علاقاتهم مع موسكو، الشريك الإقتصادي الرئيسي ومورد الأسلحة، وكذلك أوكرانيا، الشريك الصناعي الدفاعي وقوة البحر الأسود المجاورة. يمكن أن تقف تركيا سياجًا على وجه التحديد لأنها عضو في الناتو. يدعم ضمان الأمن الجماعي خيارات سياسته الخارجية ويحميها من العدوان العسكري الروسي المباشر، وبنفس الطريقة تقريبًا، الغضب الغربي من خيارات سياسته الخارجية المستقلة. ومع ذلك، فإن دعمها الحالي لأوكرانيا قد يكون له تداعيات أوسع على الولايات المتحدة. لكي نكون واضحين، لا ينبغي لواشنطن أن تعمل على إجبار الأطراف الثالثة المتحالفة على الإنخراط في التجارة المشروعة. ومع ذلك، سيكون من قصر النظر افتراض أن أي دعم تركي لكييف مفيد للمصالح الأمريكية، وبالتالي، يستحق الدعم

النخب السياسية التركية لديها رؤية دقيقة لأمن البحر الأسود. أنقرة عضو في الناتو، لكنها اشترت أيضًا نظام صواريخ أرض-جو الروسي S-400 .  نتج عن عملية الشراء هذه إزالة تركيا من برنامج F-35 الذي تقوده الولايات المتحدة، والذي من المقرر أن يكون بمثابة مقاتلة في الخطوط الأمامية لمعظم العالم الغربي على المدى القريب إلى المتوسط. دفع استخدام الطائرات التركية بدون طيار في سوريا وفي حرب ناغورنو كاراباخ أيضًا الموردين الأوروبيين والغربيين إلى بيرقدار إلى وقف تصدير بعض التقنيات التي استخدمتها أنقرة لبناء TB2 .  دفعت عمليات الحظر هذه بدورها إلى تعاون تركي-أوكراني أعمق في مجال الفضاء الجوي في نفس الوقت تقريبًا الذي بدأت فيه روسيا في اتخاذ خطوات للتحضير لغزو. سعت السياسة الخارجية التركية إلى تحقيق التوازن في علاقاتها مع هذين الفاعلين الخصمين، روسيا وأوكرانيا، بينما اقترحت في الوقت نفسه على واشنطن أن دعمها لأوكرانيا يُظهر قيمته بالنسبة لحلف شمال الأطلسي ويظهر سبب قصر النظر في العقوبات الأمريكية على شراء S-400

النهج التركي عقلاني بالكامل. تعد روسيا موردًا مهمًا للطاقة لتركيا ومصدرًا مهمًا للدولارات السياحية لاقتصاد أنقرة المنهك الآن. أي عقوبة تزيد من تكلفة الطاقة، أو تجعل التجارة مع روسيا أكثر صعوبة، تضر بالإقتصاد التركي. تعتمد أنقرة أيضًا على ضمانها الأمني ​​لحلف الناتو للتعاون الوثيق مع أوكرانيا من أجل مصالحها التجارية والإقتصادية. وتشمل هذه زيادة الحصة السوقية لطائراتها بدون طيار، والأهم من ذلك، الحفاظ على أسطول طائراتها بدون طيار في حالة تحليق وحصانة من الضغط الغربي. أصبحت الطائرات بدون طيار عنصرًا أساسيًا في السياسة الخارجية التركية وهي الآن الأداة الرئيسية في معركتها الداخلية ضد حزب العمال الكردستاني

تحدي واشنطن

كيف يمكن لواشنطن أن تتعامل مع مخاطر قيام تركيا ببيع أنظمة عسكرية لأوكرانيا من شأنها أن تمنح موسكو سببًا للحرب دون توفير أي حماية مقابلة؟

لا توجد إجابات سهلة. سيكون من غير الحكمة أن تجبر واشنطن حلفائها على عدم بيع منتجات دفاعية معينة لشركاء الولايات المتحدة. في هذه الحالة بالذات، لن يؤثر الضغط الأمريكي على التفكير التركي بشأن التعاون الدفاعي مع كييف. والأهم من ذلك، أن واشنطن ستمنح الرئيس الروسي فلاديمير بوتين حق النقض ضد مبيعات الأسلحة لطرف ثالث

التحدي التركي هو صورة مصغرة لاتجاهات أوسع نطاقاً من المؤكد أن واشنطن ستواجهها في المستقبل القريب. في نهاية الحرب الباردة، أنتج عدد قليل فقط من البلدان صواريخ كروز أو مركبات جوية بدون طيار. منعت العقبات التقنية التي تحول دون الإستخدام الفعال للصواريخ الضاربة الدقيقة بعيدة المدى البلدان من الإستثمار في هذه الأنواع من الأسلحة ونشرها. ومع ذلك، فقد تآكلت بشكل مطرد العقبات التقنية التي تحول دون تطوير هذه الأسلحة. تعتبر TB2 مثالاً جيدًا على هذا الإتجاه. الطائرة بدون طيار تركية الصنع، لكنها تحتوي على مكونات غربية تجارية في أنظمة التوجيه وأجهزة الإستشعار الخاصة بها. تعتبر هذه المكونات الغربية ضرورية للوظائف الرئيسية لمبنى الركاب 2 ولكنها لا تغطيها أي قائمة لمراقبة الصادرات. تعتمد الذخائر التركية التي تُستخدم بعد ذلك لإكمال سلسلة القتل، إلى حد ما، على توافر الأنظمة التجارية الغربية. ليس لدى الولايات المتحدة أمل في الإحتفاظ باحتكار هذه العناصر ولا يمكنها التحكم في انتشار المنتجات المتاحة تجاريًا التي لها وظائف ذات استخدام مزدوج. ونتيجة لذلك، تم تخفيض حاجز الدخول من أجل تطوير واستخدام الذخائر الموجهة بدقة إلى حد كبير، ومع بقاء الطلب على هذه الأسلحة ثابتًا، نشأت سوق تصدير مفترسة يمكن للبائعين استغلالها

قد يؤدي ظهور هؤلاء الموردين البديلين إلى إغراء نخب الأمن القومي في بلدان مثل أوكرانيا للإعتماد على حلفاء الولايات المتحدة لتوفير أسلحة قد لا تكون واشنطن على استعداد لبيعها لهم مباشرة. يمكن أن تستفيد كييف من التكنولوجيا التركية ذات الأسعار المعقولة أكثر من نظيراتها في الولايات المتحدة، والمتوفرة بسرعة للتصدير، مصحوبة بعروض تركية لتوفير تعويضات محلية لصناعة الطيران الأوكرانية. أوكرانيا، بدورها، يمكن أن تقدم منتجاتها الخاصة لتشغيل الطائرات بدون طيار التركية كجزء من علاقة اقتصادية دفاعية متبادلة المنفعة. هذا الواقع الجديد هو شكل من أشكال الإنزلاق، حيث تشعر بضمان أمني أمريكي مثل تركيا بالراحة في الجلوس على السياج والإنخراط مع كييف وموسكو بطرق مفيدة للطرفين

باختصار، يمكن لأنقرة بيع أسلحة كييف، بينما ترفض في الوقت نفسه الإنضمام إلى الولايات المتحدة أو الإتحاد الأوروبي في فرض عقوبات ضد روسيا. هذا يعني أن بإمكانها السعي إلى حل وسط لإدارة التأثيرات من الدرجة الثانية التي قد يترتب عليها صراع أوكراني روسي دون أن تميل كثيرًا نحو المواقف الأمريكية والأوروبية

خلاصة

خطر نشوب حرب في أوكرانيا حاد. الطريق إلى خفض التصعيد غامض. قد تختار الولايات المتحدة وروسيا الإنخراط في مناقشات متكررة لإحباط العمل العسكري. التحدي الإضافي الآن هو أن الجهات الفاعلة الأخرى المتحالفة رسميًا مع الولايات المتحدة لديها حوافز لتعميق العلاقات مع أوكرانيا. لا تستطيع الولايات المتحدة السيطرة على الإجراءات التركية، لكنها قد تضطر إلى تحمل العواقب إذا تجاوزت أنقرة الخط الأحمر الروسي أو إذا تم استخدام الإجراء التركي لتبرير إجراء تسعى واشنطن إلى إيقافه

تنذر هذه الديناميكية بمستقبل حيث ستواجه تحالفات أمريكا العالمية تحديات أوجدها التقدم التكنولوجي لشركائها في المعاهدة. يتطلب هذا الشكل الجديد من الإستيلاء النظر إلى ما هو أبعد من الحسابات المبسطة حول التكاليف والفوائد المحتملة للدعم المتحالف للشركاء المعرضين للخطر

تدير الولايات المتحدة شبكة من التحالفات المترابطة. هذه التحالفات هي عوامل التمكين الرئيسية للقوة الأمريكية. تساعد الشراكة التركية الأوكرانية اقتصادات البلدين وتساعد في الحفاظ على صناعة تهتم الولايات المتحدة بشكل كبير بالحفاظ عليها على قيد الحياة. ومع ذلك، فإنه ينطوي أيضا على تكاليف. بينما يسعى الحلفاء والشركاء داخل هذا الويب إلى تطوير قدراتهم الدفاعية المتخصصة، يضمن انتشار موردي الأسلحة التقليدية أن بعض هؤلاء الحلفاء سيبيعون الأسلحة لشركاء الولايات المتحدة المتورطين في صراعات مع خصوم الولايات المتحدة. لن تكون واشنطن قادرة على التحكم في مثل هذه المعاملات أو إدارتها. لكن لها مصلحة في كيفية تأثيرها على الصراعات التي سيُطلب من واشنطن إدارتها. بالتأكيد، لا ينبغي السماح لروسيا بإملاء كيفية تعامل الولايات المتحدة مع حلفائها وشركائها. لكن الولايات المتحدة ليست محصنة ضد المخاطر التي قد يخلقها سلوك هؤلاء الحلفاء والشركاء