أعلن الرئيس فلاديمير بوتين في 25 مارس أن أسلحة نووية إلى جانب نظام صاروخي لحملها ستتمركز في بيلاروسيا. إن نشر الأسلحة النووية الروسية في بيلاروسيا سيكون له آثار عميقة على الأمن الإقليمي والدولي، مما قد يؤدي إلى تصاعد التوترات والتداعيات الدبلوماسية
أعلن فلاديمير بوتين، رئيس روسيا، في 25 مارس أن الأسلحة النووية ونظام الصواريخ لحملها ستتمركز في بيلاروسيا. في مقابلة مع قناة إخبارية روسية مملوكة للدولة في 25 مارس، أطلق الرئيس الروسي فلاديمير بوتين العملية الإعلامية التالية المتوقعة لخنق المقاومة الأوكرانية وتعطيل الدعم الغربي لأوكرانيا مع انتهاء الهجمات الروسية وتخطط أوكرانيا لشن هجمات مضادة
وفقًا لدراسة أجراها معهد دراسة الحرب (ISW) ومقره واشنطن، تمتلك روسيا بالفعل أسلحة نووية بعيدة المدى، لذا فإن وضع الصواريخ في بيلاروسيا لن يزيد من قدرتها على الوصول إلى المزيد من الأهداف. وأشارت المؤسسة إلى أن هدفها الحقيقي قد يكون تخويف الدول الغربية وردعها عن الإساءة إلى موسكو من خلال زيادة مساعدتها لأوكرانيا. وفقًا للمحللين في معهد دراسة الحرب، فإن احتمالية التصعيد إلى حرب نووية “تظل منخفضة للغاية”
قد يظل لإعلان بوتين تأثير كبير على حلفاء أوكرانيا حتى لو لم يزيد من احتمالية اندلاع حرب نووية أو لم يكن ينوي نشر الأسلحة. وذلك لأن ترسانته النووية وتهديداته لديها القدرة على جعل الغرب يعيد النظر في دعمه لأوكرانيا. وفقًا لوزير الخارجية البيلاروسي، فإن الضغط من الولايات المتحدة وحلفائها في الناتو لم يسبق له مثيل في السنوات الأخيرة، ويجب على بيلاروسيا الرد
ردًا على إجراء بوتين، طلبت أوكرانيا من مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة عقد جلسة طارئة. في تغريدة، زعم أوليكسي دانيلوف، رئيس مجلس الأمن القومي والدفاع الأوكراني، أن “الكرملين أخذ بيلاروسيا رهينة نووي”. وقال بوتين إن روسيا لن تسلم السيطرة على الأسلحة إلى بيلاروسيا وقارن خططه بالولايات المتحدة التي تنشر أسلحتها في أوروبا
وقد طعن الناتو في تأكيد بوتين، حيث قال إن الأعضاء الغربيين يلتزمون بالتزاماتهم الدولية بالكامل. وأشارت ليتوانيا، التي لها حدود مشتركة مع بيلاروسيا، إلى تصريحات بوتين بأنها “تحركات يائسة من قبل بوتين ولوكاشينكو لخلق موجة أخرى من التوتر وزعزعة الاستقرار في أوروبا”
وفقًا لوزارة الخارجية الليتوانية، سيتم المطالبة بمزيد من العقوبات ردًا على نوايا روسيا لنشر أسلحة نووية تكتيكية في بيلاروسيا. ووفقًا للوزارة، فإن “ليتوانيا ستقرر كيفية الرد على هذه الأهداف العسكرية للنظامين الروسي والبيلاروسي جنبًا إلى جنب مع شركائها الأوروبيين الأطلسيين”
علاوة على ذلك، طلب جوزيب بوريل، رئيس الشؤون الخارجية في الإتحاد الأوروبي، من بيلاروسيا عدم استضافة أسلحة نووية روسية، محذرًا من أن القيام بذلك قد يؤدي إلى عقوبات إضافية. ومع ذلك، فإن هذه التهديدات بالعقوبات أقل خطورة بكثير على لوكاشينكو من خطر غضب روسيا المضمون إذا غير رأيه فجأة
إذا اختارت موسكو استخدامها، فإن نشر الأسلحة النووية التكتيكية في بيلاروسيا سيجعل من الأسهل والأسرع للطائرات والصواريخ الروسية أن تذهب إلى الأهداف المحتملة. بالإضافة إلى ذلك، سيزيد من قدرة روسيا على استهداف العديد من حلفاء الناتو في شرق ووسط أوروبا. ومع ذلك، فإن التوازن النووي الاستراتيجي في أوروبا لن يتغير على الرغم من نشر الأسلحة النووية التكتيكية في بيلاروسيا مما زاد من المخاطر في الصراع السياسي بين الناتو وروسيا
قد يمر تورط بيلاروسيا في هذا الصراع دون أن يلاحظه أحد من قبل وسطاء السلام طالما أن بيلاروسيا تقصر خدماتها على نشر الأسلحة وتوفير ممر للقوات الروسية. ومع ذلك، من المحتمل أن تكون المسألة البيلاروسية على أي جدول أعمال للتسوية بعد الحرب إذا حصلت بيلاروسيا على موقع نووي روسي دائم كامل الأهلية
حتى لو جرت مناقشات حول نظام أمني أوروبي جديد بعد مغادرة بوتين ولوكاشينكو لمنصبهما، فسيكون من الصعب تجاهل وجود أسلحة نووية بالقرب من كييف وعواصم ثلاثة أعضاء في الناتو. من المرجح الآن أن يطلب الغرب من بيلاروسيا نزع السلاح إلى مستويات ما قبل الحرب على الأقل
خلال الأشهر الثمانية عشر الماضية، تحدث الرئيس البيلاروسي عن نشر أسلحة نووية في بلاده. طرح الفكرة في نوفمبر 2021، قبل اندلاع الصراع في أوكرانيا بوقت طويل، كإجراء انتقامي محتمل لنشر أسلحة نووية أمريكية في بولندا. من غير المحتمل أن يتنبأ لوكاشينكو بنشوب صراع قريبًا، وبعد عام من ذلك سيسعى بوتين لاستخدامه كابتزاز نووي
في حين أن هناك معارضة عامة متزايدة لنظام لوكاشينكو في بيلاروسيا، غالبًا ما يُنسب لبوتين في الإبقاء على النظام في السلطة. رداً على ذلك، خلال الغزو الروسي لأوكرانيا، سمح لوكاشينكو لروسيا بوضع جنود في بيلاروسيا. السيناريو الأكثر احتمالاً هو أن مينسك كانت تشارك فقط في تدريبات السياسة الخارجية الروتينية عندما سمحت لموسكو بنشر أسلحة نووية تحسباً للدعم السياسي والمالي المحتمل من موسكو
في النهاية، من الصعب استنتاج ما إذا كانت بيلاروسيا ستستفيد أكثر أو أقل من قرار روسيا. نظرًا لأن بيلاروسيا ستحصل أساسًا على موقع عسكري روسي جديد وتتلقى نوعًا من المساعدة الاقتصادية في المقابل، فإنها ستعزز بلا شك علاقاتها مع روسيا. ومع ذلك، فإن مواطني بيلاروسيا العاديين سوف يقاومون هذه المبادرة، وفقًا لاستطلاعات الرأي التي أجرتها مؤسسة تشاتام هاوس العام الماضي، فإن 80٪ من سكان المدن في بيلاروسيا يعارضون نشر الأسلحة النووية في بلادهم
كما أن قرار جلب الأسلحة النووية إلى بيلاروسيا يثير احتمال حدوث اضطرابات في الرأي العام والتي يمكن أن تزيد من إضعاف قبضة النظام على السلطة، والمطالبة بتدخل روسي إضافي أو خلق حالة من عدم الاستقرار. لقد أصبح من الواضح بشكل متزايد أن مستقبل بيلاروسيا يعتمد على نتيجة اتفاقية السلام بين روسيا وأوكرانيا
سيكون من الصعب للغاية لأي حكومة مقبلة في مينسك أن تفصل نفسها اقتصاديًا وسياسيًا عن روسيا بمفردها بمجرد أن تبدأ بيلاروسيا في استضافة الأسلحة النووية الروسية
