حكمت المحكمة العليا الأمريكية للتو لصالح مكتب التحقيقات الفيدرالي في قضية تتعلق بادعاءات التمييز من قبل ثلاثة رجال مسلمين من كاليفورنيا، وختم بشكل أساسي مراقبة الوكالة للمجتمعات المسلمة تحت ستار “أسرار الدولة”
ألغت المحكمة يوم الجمعة بالإجماع حكمًا صادرًا عن محكمة أدنى قال إن القانون الفيدرالي الذي ينظم المراقبة الحكومية يسمى قانون مراقبة الإستخبارات الأجنبية له الأسبقية على امتياز أسرار الدولة – وهو دفاع قانوني قائم على مصالح الأمن القومي – الذي أكدته الحكومة
اتهمت الدعوى، التي بدأت في الأصل في عام 2011، مكتب التحقيقات الفيدرالي بالتسلل إلى مساجد في جنوب كاليفورنيا وإبقاء المسلمين الأمريكيين تحت المراقبة سرا بسبب دينهم وانتهاك التعديل الأول للدستور الأمريكي
تم تنفيذ عملية المراقبة من قبل مخبر مكتب التحقيقات الفيدرالي كريغ مونتيلي، لكنها فشلت في تقديم أي دليل علني على ارتكاب مخالفات. انهار الترتيب عندما هدد مونتيلي بالقيام بعمل عنيف. أفاد أفراد المجتمع عنه للشرطة المحلية وحصلوا على أمر تقييدي ضده، وفقا لأوراق المحكمة
المدعون هم مواطن أمريكي إريتري المولد ياسر فزجا، إمام في مؤسسة مقاطعة أورانج الإسلامية في ميشن فيجو؛ المواطن الأمريكي الأصل علي الدين مالك، الذي التحق بالمركز الإسلامي في إيرفين؛ وياسر عبد الرحيم، مقيم دائم في الولايات المتحدة من مصر، حضر أيضًا المركز الإسلامي في إيرفين. ويمثلهم اتحاد الحريات المدنية الأمريكي وآخرون
وكان جوهر القضية هو ما إذا كان بإمكان مكتب التحقيقات الفيدرالي التذرع بامتياز “أسرار الدولة” لتجنب الدعاوى القضائية لمراقبة المجتمعات الإسلامية. رفع المدعون دعوى قضائية ضد مكتب التحقيقات الفدرالي وعملائه المسؤولين عن توجيه مونتيلي، بدعوى انتهاك حقهم في ممارسة شعائرهم الدينية
واستناداً إلى امتياز أسرار الدولة، رفضت الحكومة هذه الإدعاءات في عام 2012، بحجة أن الكشف عن المعلومات التي تحتاجها للطعن في الدعوى من شأنه أن يهدد الأمن القومي للولايات المتحدة
وجادل المدعون بأن هذا الإمتياز حرمهم من فرصة تقديم أدلة في المحكمة من شأنها أن تظهر أن مكتب التحقيقات الفدرالي شن حملة مراقبة “جر شبكة” ضد الأمريكيين المسلمين في جنوب كاليفورنيا
كانت محكمة الإستئناف الأمريكية التاسعة ومقرها سان فرانسيسكو قد حكمت لصالح المدعين في عام 2019، قائلة إن أحد بنود قانون مراقبة الإستخبارات الأجنبية المعمول به في الإجراءات للنظر في معلومات الأمن القومي وأنه كان على قاضي المحاكمة استخدامها بدلاً من رفض القضية
انتقدت المحكمة العليا يوم الجمعة قرار محكمة الإستئناف، حيث كتب القاضي صموئيل أليتو أن بند قانون مراقبة الإستخبارات الأجنبية المعني “لا يحل محل امتياز أسرار الدولة”
يعني الحكم أن القضية تعود إلى المحاكم الدنيا لمزيد من التقاضي، لكن الدعاوى التي قدمها المدعون لم يتم رفضها بعد
جاء القرار بعد يوم من استماع المحكمة العليا لمرافعات في قضية أخرى تتعلق بامتياز أسرار الدولة
في قرار ممزق صدر يوم الخميس، قضى القضاة بأن العقيدة محمية من التحقيق مع اثنين من متعاقدي وكالة المخابرات المركزية كانا فعالين في الإستجواب الوحشي لأبي زبيدة، المشتبه به في القاعدة والذي تعرض للإيهام بالغرق أكثر من 60 مرة وهو محتجز دون تهمة في غوانتانامو
