الرئيس بايدن على وشك إحياء ذكرى جماعة الإخوان المسلمين – على غرار إدارة أوباما / بايدن – في تحد لجميع الدول العربية الموالية للولايات المتحدة ، والتي تعتبر الإخوان المسلمين تهديدًا إرهابيًا وجوديًا واضحًا وحاضرًا
قد يستفيد الرئيس بايدن من النصائح التالية التي يقدمها السير جون جنكينز ، المتخصص البريطاني البارز في جماعة الإخوان المسلمين والإسلام السياسي والشرق الأوسط ، والمدير التنفيذي السابق للمعهد البريطاني الدولي للدراسات الإستراتيجية – فرع الشرق الأوسط: “[ يجب على الغرب أن يقاوم إغراء السعي لفهم جماعة الإخوان المسلمين من خلال مقولاتنا الثقافية أو المعرفية [المعرفية] …. [يحذر جنكينز من] النظر إلى العالم من خلال أرض العدسات من خلال الحداثة الغربية الحصرية ، التي تشكلت في بوتقة مشوهة لأوروبا القومية
“الإسلاموية – التي تعتبر جماعة الإخوان المسلمين مركزية فيها – مثل غيرها من الأيديولوجيات الشمولية والمناهضة للعقلانية والسلطوية هي تحدي أيديولوجي عميق للمفهوم الغربي الحديث للدولة العقلانية ومبادئها التأسيسية”
الإنخراط أم مواجهة الإخوان؟
هل سيصغي فريق السياسة الخارجية والأمن القومي للرئيس بايدن – بقيادة وزير الخارجية أنطوني بلينكين ، ونائب وزير الخارجية ويندي شيرمان ، ومستشار الأمن القومي جيك سوليفان ، ومدير وكالة المخابرات المركزية وليام بيرنز ، ومدير الإستخبارات الوطنية أفريل هينز – إلى نصيحة السير جنكينز؟
علاوة على ذلك ، هل سيدركون مركزية سجل الإخوان المسلمين وأيديولوجيتها الأساسية ، التي تسلط الضوء على التصميم الكبير لإنشاء مجتمع إسلامي عالمي غير فاسد ؛ استبدال الهيمنة العالمية الغربية والإستسلام لله وللقرآن ورفض إسقاط كل الأنظمة القومية (الإسلامية وغير الإسلامية) بالسياسة والعنف والإستشهاد؟
ومن هنا جاءت جهود الإخوان المسلمين السياسية والإرهابية لإسقاط الأنظمة في مصر والسعودية والإمارات والبحرين وعمان والمغرب والأردن وباكستان وبنغلاديش والهند ، إلخ
ومع ذلك ، كانت جماعة الإخوان المسلمين بارعة جدًا في تشويش الغرب من خلال عمليتها ذات الشقين: شاشة التوقف السياسية والمحرك التشغيلي (التخريبي والإرهابى)، ويحدد الأخير الرؤية الإستراتيجية وتنفيذها ، بينما الأول يسهل الدبلوماسية والسياسة وجمع الأموال
ومع ذلك ، فإن صانعي السياسة في الرئيس بايدن يؤكدون أن الإرهاب الإسلامي مدفوع بشكل عام باليأس ، وأن جماعة الإخوان المسلمين والعديد من المنظمات الإسلامية غير عنيفة وسياسية بطبيعتها وتسعى لتحقيق العدالة وحقوق الإنسان والحرية
تم التعبير عن هذه السياسة في وثيقة نشرتها مؤسسة كارنيجي للسلام الدولي ، والتي تعكس وجهة نظر وزارة الخارجية للعالم ، وكان يرأسها حتى وقت قريب مدير وكالة المخابرات المركزية وليام بيرنز
سجل فريق بايدن
تتوافق سياسة 2021 تجاه جماعة الإخوان المسلمين مع سياسة الرئيس كارتر في 1978/79 تجاه آية الله الخامئني المنفي ، الذي كان يُنظر إليه على أنه معارض سياسي سلمي ، مضطهد من قبل شاه إيران، سهّل هذا صعود آيات الله إلى السلطة ، وطعن الشاه الموالي للولايات المتحدة في ظهره ، وحول إيران إلى بؤرة عالمية للإرهاب المناهض للغرب والمناهض للسنة وناشر للتكنولوجيات العسكرية غير التقليدية
هذه النظرة العالمية دفعت فريق بايدن إلى افتراض أن آيات الله في إيران – بغض النظر عن سجلهم الذي لا يرحم باستمرار – مفاوضون موثوقون، شركاء محتملون في التعايش السلمي وتقاسم النفوذ مع جيرانهم العرب السنة ؛ قادرون على إنهاء القمع الداخلي والتنصل من رؤيتهم الدينية المتعصبة بجنون العظمة، علاوة على ذلك ، يفترض فريق بايدن أن التنازل عن الخيار العسكري الأمريكي يشكل شرطًا أساسيًا لإجراء مفاوضات بناءة مع آيات الله المارقين
لعب فريق الرئيس بايدن دورًا رئيسيًا في بدء وصياغة الإتفاق النووي لعام 2015 مع إيران في عام 2021 ، تطمح إلى الإنضمام إلى الإتفاقية مع بعض التعديلات
شارك نفس الفريق في قيادة احتضان الإخوان المسلمين في مصر عام 2009 ، بينما تخلى عن مبارك الموالي للولايات المتحدة على أساس السجل السيئ للأخير في مجالات حقوق الإنسان والديمقراطية، قدم هذا ريحًا خلفية لتخريب جماعة الإخوان المسلمين في جميع أنحاء المنطقة – بدعم في الغالب من أردوغان في تركيا وقطر – وأدى إلى تآكل مصداقية الولايات المتحدة وموقفها الرادع بين جميع الأنظمة العربية الموالية للولايات المتحدة
في عام 2021 ، يبدو أن فريق بايدن يلتزم بنفس السياسة ، ويخدم الرئيس المصري السيسي بسبب انتهاكات حقوق الإنسان ، بينما يغازل الإخوان المسلمين
كانت السياسة القائمة على حقوق الإنسان تجاه جماعة الإخوان المسلمين في صميم الهجوم العسكري الذي قادته الولايات المتحدة عام 2011 ضد القذافي في ليبيا ، والذي حظي بدعم نشط من فريق بايدن الحالي، لقد أدى إلى تفكك ليبيا ، وانتهاكات أسوأ بشكل كبير لحقوق الإنسان ، إلى جانب تحويل ليبيا إلى منصة للحروب الأهلية والإرهاب الإسلامي العالمي
إعادة النظر في واقع الشرق الأوسط
وفقًا للسير جون جنكينز (المرجع نفسه) ، “يستمر [الإخوان المسلمون] في تهديد الأساس التأسيسي لمعظم الدول ذات الأغلبية المسلمة المعاصرة …. الإسلاميون ثوريون بالمعنى الأساسي للكلمة، ويخبرنا تاريخ الشرق الأوسط الحديث أن الثورات تدمر، قد لا يزال البعض يميل إلى الأمل في أنه عندما يتم الإطاحة بنظام خبيث أو غير مرضٍ ، يجب أن يكون المسار اللاحق تقدميًا، تشير تجربة [الشرق الأوسط] إلى العكس، كما قالت هانا أرندت منذ ما يقرب من 50 عامًا
“ممارسة العنف ، مثل كل الأعمال ، تغير العالم ، ولكن التغيير الأكثر احتمالا هو عالم أكثر عنفا” ، لا تضعف السلطوية في مثل هذه الظروف: إنها تتكرر
“الإخوان المسلمون ، الحركة الجماهيرية الأولى والتأسيسية للإسلاموية المعبأة ، التي أطلقها حسن البنا في مدينة الإسماعيلية المصرية في مارس 1928 … ربما تصور البنا الجهاد في البداية على أنه تحول اجتماعي بالدرجة الأولى من خلال الوعظ والإقناع لكنه سرعان ما جاء للترويج لفن الموت
حث أتباعه على ازدراء الحياة ؛ ادعى أن الشهادة النهائية لا يمكن تحقيقها إلا من خلال الموت في خدمة الإله ؛ صاغ عقيدة القوة البدنية المسلحة ؛ فكرت في هجوم أمامي على السلطة ؛ وسمحت بتشكيل قوة شبه عسكرية وشن هجمات عنيفة – بما في ذلك الإغتيالات – ضد الحكومة المصرية…. علاوة على ذلك ، تظل كتابات سيد قطب – أهم أيديولوجيتها وأكثرها بروزًا – مركزية في تفكير الإخوان في كل مكان وما زالت تُستخدم لتبرير أشكال متعددة من العنف الإسلامي
“بشكل أكثر عمومية ، الإسلام السياسي [لجماعة الإخوان المسلمين] يرفض معظم الأنظمة السياسية القائمة باعتبارها غير إسلامية، ويسعى إلى استبدال العلماني بنظام أسلم جديد على الصعيدين الوطني والدولي. الإخوان … الحريات التي ندعي قيمتها
ليس لديها التزام بالإختيار الديمقراطي باعتباره التعبير الأساسي لمجتمع سياسي، إنه يرفض ما نعتبره مساواة قانونية بديهية للأفراد بغض النظر عن الجنس أو الدين، إنه معاد للسامية ومعاد للمثليين ؛ من غير المرجح أن يعزز نهجها في التعليم والتماسك المجتمعي الشمولية ؛ إنها تسعى للسلطة أولاً “
هل سيستغل الرئيس بايدن وفريقه للأمن القومي والسياسة الخارجية – أو يتجاهل – تحليل السير جنكينز الفريد للشرق الأوسط بشكل عام ، والإخوان المسلمين بشكل خاص؟
هل سيستمرون في محاولتهم لإخضاع الشرق الأوسط الغادر ، والإستبداد ، والتعصب ، والعنيف ، وغير المتوقع في جوهره للقيم الغربية النبيلة؟
