وفقًا لمنتقدي الجيش الأمريكي، فإن قادته المدنيين والعسكريين يركزون بشكل مفرط على مبادرات التنوع والإنصاف والشمول على حساب مهمة القتال الحربية للجيش ورفاهه التنظيمي. هؤلاء المعلقون والسياسيون يتهمون الجيش بكل شيء من جعل العسكريين غير مرتاحين في الرتب من خلال مطالبتهم بمشاركتهم في التدريب المتنوع إلى إضاعة الوقت والمال وإلحاق الضرر بالتجنيد من خلال تلك الجهود. كما قال السناتور تيد كروز، “ربما لا يكون الجيش المستيقظ والضعيف هو أفضل فكرة” – وهي رسالة قام بالتغريد بها ذات مرة إلى جانب صورة تقارن إعلان تجنيد أمريكي يظهر فيه جندي تربيته والدتان مع واحدة من المفترض أنها روسية أكثر ذكورية يقوم الجنود بعمليات تمرين الضغط وإطلاق النار من أسلحتهم
أصبح النقد المناهض لليقضة من هذا النوع صرخة حاشدة لليمين الأمريكي، خاصة بين أولئك الذين يستخدمون القومية ويناشدون نسخة من الحنين الأمريكي لتوحيد قاعدة متحمسة لـ “تجديد أمريكا”. أصبح الجيش لعبة سياسية في هذه الحملة. أصبح مصطلح اليقضة الآن أساسًا لمجموعة من الشكاوى المرفوعة ضده، بما في ذلك مبادرات المناخ التابعة لوزارة الدفاع والجهود المبذولة لتطوير مركبات غير تكتيكية خالية من الانبعاثات، فضلاً عن التدهور المزعوم في الذكورة وتجديد معايير اللياقة البدنية في الرتب
يؤطر النقاد هذه الهجمات ببعض الخطاب اللافت حقًا. اشتهر معلق فوكس نيوز تاكر كارلسون بالسخرية من سلاح الجو لتوفيره بدلات طيران خاصة بالأمومة للحوامل الذين يسعون للبقاء في الوظيفة. شكا السناتور جي دي فانس بدوره من أن الجيش يتجاهل تحديات مهمة مثل تطوير خصومه لصواريخ تفوق سرعة الصوت لأن القادة العسكريين يهتمون فقط بالتدريب على التنوع. ادعى حاكم فلوريدا رون ديسانتيس أن هوس البحرية المفترض بالضمائر يعني أن “الصين تضحك علينا”. كتيب لامع برعاية السناتور عن فلوريدا ماركو روبيو والنائب تشيب روي، حتى أن أفرادًا مدنيين وعسكريين كانوا عملاء لبعض مبادرات التلقين العقائدي المزعومة داخل الجيش
تلحق هذه الهجمات أضرارًا جسيمة بالجيش الأمريكي، وبالتالي بالأمن القومي للولايات المتحدة. إنها تقوض التماسك الداخلي للجيش، وتسيّس الرقابة، وتشتت انتباه الكونغرس والشعب الأمريكي عن مشاكل الأمن القومي الخطيرة – كل ذلك أثناء معالجة مشكلة غير محددة بشكل جيد وغير مثبتة في الغالب. أولئك الذين رأوا هذه الهجمات منذ فترة طويلة على حقيقتها – تحزب أدائي أكثر من النقد الموضوعي للمشاكل الحقيقية – يجب أن يفعلوا المزيد لمواجهتها بشكل فعال
عند تصحيح السجل، يلعب القادة العسكريون دورًا في تقديم الحقائق للجمهور والمشرفين في الكونغرس حول سياسات الموظفين في المنظمة. ولا ينبغي لهم أن يترددوا في تقديم هذه المعلومات مع تجنب التعرض للطُعم للانضمام إلى الحركات الحزبية
والأكثر أهمية، مع ذلك، هو دور القادة المدنيين للجيش في مواجهة المعسكر المناهض لليقضة. إنهم في وضع أفضل ليشرحوا للشعب الأمريكي دور مبادرات التنوع والسياسات ذات الصلة، ولمواجهة الحجج المعيبة والادعاءات الكاذبة المنتشرة في الخطاب اليميني حول قضايا الأفراد اليوم. يحتاج الجمهور نفسه أيضًا إلى بذل المزيد من الجهد للتدقيق في الادعاءات المناهضة لليقضة بشأن الجيش
يسارع النقاد المناهضون لليقضة في الشكوى من الجيش، لكن تفاصيل نقدهم غامضة مثل التعريف الفعلي لكلمة “استيقظ”. يسلط البعض الضوء على عدد قليل من عمليات الإرسال المجهولة وغير المؤكدة إلى مواقع الويب الخاصة بهم أو المحادثات مع أفراد الخدمة الذين يبلغون عن مناقشة القضايا العرقية أو الجنسانية في وحداتهم بطريقة وجدوها مسيئة، مثل تعليق شخص ما بشكل إيجابي على حركة ” حياة السود مهمة” Black Lives Matter، أو يشيرون إلى الموضوعات التي تم تناولها خلال انسحاب التطرف الذي أعقب هجوم 6 يناير 2021 على مبنى الكابيتول الأمريكي
في أوقات أخرى، يلمح النشطاء المناهضون لليقضة الذين يصفون أنفسهم بأنفسهم إلى تركيز تنظيمي في غير محله على التدريبات المتنوعة أو المبادرات ذات الصلة، ويزعمون في كثير من الأحيان أنهم يستولون على الجيش دون أدلة كثيرة. يؤكد منشور حديث لمؤسسة التراث، على سبيل المثال، أن “[وزارة الدفاع] تروج للفلسفات المثيرة للانقسام، بعيدًا عن التيار السائد للمعتقدات الأمريكية، وجزءًا من مدرسة فكرية ما بعد الحداثة.” يدعي مؤلفو التقرير أن دراسة استقصائية شملت 301 فردًا عسكريًا في الخدمة الفعلية تظهر أن “التركيز المفرط” على التنوع والمساواة والاندماج هو “مجال اهتمام مهيمن للأعضاء العسكريين النشطين”. في هذه الأثناء، يدعي ضابط سابق في البحرية، درس من 2007-2010 في الأكاديمية البحرية الأمريكية، أن التدريب على مكافحة التحيز والتوعية الثقافية قد حل محل الدورات الدراسية الأساسية الأخرى في الأكاديمية، مما جعل رجال البحرية غير قادرين على التفكير النقدي وغير مستعدين لوظائفهم المستقبلية
حتى لو تم أخذ الادعاءات المناهضة لليقضة في ظاهرها، فإن الأدلة لا تدعم وجود مشاكل معنويات منتشرة في الرتب. هناك أيضًا دليل ضئيل يدعم الادعاء بأن الغمامات الفكرية ناتجة عن التدريب على التنوع، أو أن هذا التدريب يزاحم الأولويات الأخرى. كما ذكر الرقيب الرئيسي في الجيش الأمريكي، مايكل غرينستون، في شهادة أمام الكونغرس مؤخرًا: “عندما نظرت إليها، كانت هناك ساعة واحدة من التدريب المتكافئ في التدريب الأساسي، و92 ساعة من التدريب على الرماية بالبندقية.” ثم أضاف: “وإذا ذهبت إلى [تدريب وحدة المحطة الواحدة]، فهناك 165 ساعة من التدريب على الرماية بالبنادق وما زالت هناك ساعة واحدة فقط من تدريب تكافؤ الفرص”
كما أشار قائد مشاة البحرية الجنرال ديفيد بيرغر في ديسمبر الماضي فيما يتعلق بمخاوف أفراد الجيش بشأن اليقضة في صفوف المجندين، “لا أرى ذلك. لا أسمعها. إنهم لا يتحدثون عن ذلك. إنه ليس عاملا بالنسبة لهم على الإطلاق “. ومنذ ذلك الحين، ردد أعضاء عسكريون آخرون هذا الشعور. كما يبدو من غير المحتمل أن يكون سلاح مشاة البحرية قد تجاوز أهداف الاحتفاظ به هذا العام إذا كان هذا مصدر قلق، كما أشار القائد مؤخرًا. إن تجاوز الجيش أيضًا أهداف الاحتفاظ به يكذب الحجة القائلة بأن التدريب المتنوع يردع الناس بطريقة ما عن الخدمة
كما أن الادعاء السائد الآن بأن جهود التنوع والشمول هي سبب رئيسي لتحديات التوظيف في الخدمات تتطابق مع الأدلة. كما قال الميجور جنرال جوني ديفيز، القائد العام لقيادة التجنيد بالجيش الأمريكي، مؤخرًا، “في حين أن هناك العديد من الأشياء التي تمنع الشباب الأمريكي من التجنيد في الجيش، بما في ذلك نقص الوعي بالحياة العسكرية بشكل عام” “ليست واحدة منهم”. وتدعم استطلاعات الجيش لمواقف الشباب الأميركي ذلك. تكشف الاستطلاعات عن مفاهيم خاطئة واسعة داخل الجيل Z حول الجيش، مثل أن معظم الوظائف في الجيش تنطوي على القتال، ونقص المعرفة حول فوائد الخدمة العسكرية. هناك في الوقت نفسه تفسيرات بديلة واضحة لنقص التوظيف اليوم، ليس أقلها اقتصاد به بطالة منخفضة وتقلص مجموعة من الأمريكيين المؤهلين للخدمة
كما يشير تحليل حديث، “من خلال الأرقام الأولية، كان هناك أكثر من أربعة أضعاف المقالات، والمقالات الافتتاحية، والمقابلات الإخبارية عبر الكابل، وتقارير مركز الفكر، ومنشورات الويب الغاضبة حول مسألة خدمة ردع (wokeness 87000 في آخر إحصاء) من العدد الفعلي للمجندين في الفجوة “
إلى الحد الذي يتم فيه ردع عدد قليل من المجندين المحتملين عن الخدمة، قد يكون هذا أكثر بسبب التصورات الخاطئة التي تم إنشاؤها بواسطة الخطاب المناهض لليقضة حول المناخ في الجيش، كما هو الحال بسبب أي مشكلة فعلية واسعة النطاق لهذا الغرض. قد تولد حملة مكافحة الاستيقاظ تحدي التجنيد الخاص بها
إلى جانب التجنيد، يمكن للقضية المناهضة لليقضة أن تلحق الضرر بالجيش بطرق أخرى، ربما من خلال تقويض تماسك الجيش
إن الحفاظ على جيش متماسك هو لبنة بناء قوة مسلحة فعالة. عندما تكون الجيوش مليئة بانعدام الثقة وتصورات عن الفوارق الاجتماعية، تظهر الأبحاث أن أداءها سيئ في ساحة المعركة. لقد أثبت علماء الاجتماع أنه على المستوى التكتيكي، تعتبر روابط الوحدات الصغيرة مكونًا رئيسيًا للجيش الفعال. تدعم الأبحاث الحديثة أن الفرق المتماسكة في الجيش قادرة بشكل أفضل على توحيد الجهود وتعظيم الأداء الفردي. على نطاق أوسع، عندما تنشأ الانقسامات بين القادة العسكريين والأفراد الذين يقودونهم، تتأثر قدرة هذا الجيش على التنفيذ في ساحة المعركة. في أسوأ الحالات، يمكن أن تؤدي إلى أعمال عصيان، كما رأينا مؤخرًا في الجيش الروسي
غالبًا ما تتمتع القوات المسلحة في الدول الديمقراطية بميزة قدرتها على بناء جيوش متماسكة. على عكس الأنظمة الاستبدادية، لا يحتاج القادة في الجيوش الديمقراطية إلى القلق بشأن المؤامرات العسكرية من أسفل، وبالتالي يواجهون مخاطر أقل في التنازل عن المبادرة إلى صغار الضباط وتعزيز روابط الوحدات الصغيرة. في الجيش الأمريكي، على سبيل المثال، تعتمد المفاهيم العقائدية مثل قيادة المهمة على أساس الثقة والمرونة في التسلسل القيادي
ومع ذلك، بينما تتمتع الديمقراطيات بمزايا، فهي ليست محصنة ضد الانقسام في صفوفها. هذا يحدث حاليا في الجيش الإسرائيلي. إنه أيضًا درس تعلمه الجيش الأمريكي أيضًا في حرب فيتنام عندما قوضت الانقسامات السياسية حول هذا الصراع في الداخل، جنبًا إلى جنب مع الصراع العنصري ومشاكل أخرى في الرتب
اليوم، جدول أعمال مكافحة الاستيقاظ لديه القدرة على تقويض وحدة الجيش. بدلاً من مجرد الجدال مع السياسيين الآخرين، تقوم الجهات المناهضة لليقضة بضخ الحزبية في الجيش. من المؤكد أن تسييس المدنيين للجيش ليس بالأمر الجديد. على مدى العقود القليلة الماضية، كانت هناك حالات عديدة استخدم فيها السياسيون الجيش إما لحماية أنفسهم من اللوم أو كدعم للترويج لأولوياتهم أو قيادتهم. ولكن في حين حاول السياسيون ذات مرة التلاعب بمكانة الجيش لتعزيز مواقعهم أو مكانتهم العامة، فإن السياسيين المناهضين لليقضة اليوم ينتقدونه أو يقوضونه لتحقيق نفس الهدف
وقد تفاقمت المشكلة أيضًا بسبب ميل السياسيين المناهضين لليقضة إلى انتقاد القيادة العسكرية العليا. قبل أن يخسر محاولته للحصول على مقعد في مجلس الشيوخ في ولاية أريزونا، على سبيل المثال، دعا بليك ماسترز إلى طرد كل جنرالات البلاد واستبدالهم بـ “كولونيلات محافظين”. كما أشار فانس إلى الجنرالات باعتبارهم متواطئين في أجندة استيقظت ضد الجيش. انحدر كارلسون إلى وصف رئيس هيئة الأركان المشتركة الجنرال مارك ميلي بـ “خنزير” و “غبي”. وبحسب ما ورد وصف الرئيس السابق دونالد ترامب جنرالات البلاد بأنهم “حفنة من المنشطات والأطفال”
إن الإيحاء بأن القادة العسكريين هم عملاء لبعض المؤامرات لتلقين القوات، ولا يهتمون بالاستعداد أو التدريب، هو بالمثل تآكل للثقة في التسلسل القيادي. وبالتالي، فإن أجندة مكافحة اليقضة تخاطر بتقويض الفرق المتماسكة التي تعتبر السمة المميزة للجيش الأمريكي
كما أن أبطال مكافحة اليقضة لا يعطون الكثير من الفضل للقوات التي يقولون إنهم يدافعون عنها. غالبًا ما يشجبون التدريب على التنوع جزئيًا لأنهم يساوونه بالجهود المبذولة لجعل الأشخاص البيض يشعرون بالذنب أو الكراهية للولايات المتحدة، أو لأنه قد يلمح في بعض الأحيان إلى التباينات العرقية والجنسانية في الماضي والحاضر في المجتمع. عند القيام بذلك، غالبًا ما يسيئون فهم محتوى المبادرات والغرض منها، بدلاً من رؤيتها كما قال وزير الدفاع مارك إسبير في يونيو 2020، على أنها نامية من الالتزام بالجدارة وانطلاقًا من الاعتراف بأننا “كجيش، نجحنا بالعمل معًا، جنبًا إلى جنب”
يعارض النقاد أن التدريب على التنوع يقوض التماسك بدلاً من ذلك من خلال لفت الانتباه دون داعٍ إلى الاختلافات بين العسكريين – لكن هذه الحجة تتجاهل أن هذه الاختلافات غالبًا ما توجد بغض النظر عن ذلك وأن المحاولة الفعالة لجسر أي انقسامات يحملها الأفراد معهم من المجتمع المدني تعزز، بدلاً من الانتقاص منها، السندات المشتركة داخل الوحدة
في ضوء ذلك، فإن الحملة ضد لليقضة تشكل في الواقع تهديدًا من جانبين للوحدة داخل الرتب. فمن ناحية، يمكن لخطاب النقاد المثير للانقسام أن يفصل الضباط عن الأفراد المجندين ويؤدي إلى استقطاب المجندين داخليًا. من ناحية أخرى، إذا نجح النقاد في تطهير الجيش من التنوع والتدريب ذي الصلة، فقد يكون من الصعب على الوحدات المكونة من أفراد عسكريين ذوي خلفيات متنوعة العمل معًا
تؤدي الحملة المناهضة لليقضة أيضًا إلى تآكل الأسس الأساسية، وإن كانت أكثر دنيوية، للعلاقات المدنية العسكرية في الولايات المتحدة. على وجه الخصوص، فإنه يقوض السيطرة المدنية وخاصة دور الرقابة الأساسي الذي يلعبه أعضاء الكونغرس والجمهور بشكل عام. للبدء، فإنه يمتص الوقت والموارد التي يمكن تخصيصها بشكل أفضل للمشكلات التي من الواضح أنها تهم الكونغرس، بما في ذلك تحديات المنافسة بين الأقران في الساحة الدولية
خذ على سبيل المثال، الإنشاء الأخير للجنة الفرعية الجديدة للجنة القوات المسلحة بمجلس النواب والتي تركز على اهتمامات “نوعية الحياة” في الجيش. قد يبدو هذا غير ملحوظ، باستثناء، كما لاحظ مؤخرًا محلل لسياسة الأفراد العسكريين، هناك بالفعل لجنة فرعية للأفراد العسكريين مسؤولة عن نوعية الحياة والقضايا ذات الصلة. رئيس لجنة الأخير، النائب جيم بانكس، مع ذلك، وصف نفسه بأنه زعيم “التجمع المناهض لليقضة “. يهدف إلى تركيز جهوده في الكونغرس على استئصال دور الحكومة المفترض في “إثارة كراهية الذات من خلال التلقين، وتجريد [الظالم] من حقوقه من خلال عدم تطبيق القوانين نيابة عنهم، والإذلال العلني، والكراهية، ونزع الملكية، والعنف في نهاية المطاف. يؤكد هذا النهج سبب الحاجة إلى لجنة فرعية جديدة للتعامل مع قضايا الموظفين الجوهرية التي تقع ضمن اختصاص الكونغرس
هذا التسييس يقوض معايير رقابة الكونغرس. وهو يشجع الأعضاء على التدقيق في النشاط العسكري عندما تكون هناك زاوية حزبية يجب اتباعها وإيلاء اهتمام أقل عندما تكون الفوائد السياسية قليلة من القيام بذلك. في الوقت نفسه، من المحتمل أن تجعل حملة مكافحة اليقضة من الصعب على السياسيين طرح أسئلة بحسن نية تنتقد سياسة الأفراد أو الجيش الأمريكي. هذا يقوض وظيفة الرقابة الأساسية للكونغرس. بينما يستمر الجزء الأكبر من الرقابة مع القليل من الضجة، فإن هذه الديناميكيات ليست مفيدة للوظيفة التي يقوم بها أعضاء الكونغرس
كما أن الحملة ضد اليقضة تشتت انتباه الجيش وتستهلك الوقت الثمين والموارد عن الأولويات الأخرى. عندما يُطلب من كبار الضباط العسكريين أو المجندين الإدلاء بشهادتهم في الكونغرس، يجب أن يكونوا مستعدين للإجابة على العديد من الأسئلة، بدءًا من الآثار المزعومة لليقضة على استعداد القوة إلى الديناميات الثقافية داخل الجيش. يجب على طاقمهم أيضًا الرد على المكالمات والتعامل مع أي عدد من الاستفسارات من الكونغرس والصحافة السلبية حول سياسات الجيش المزعومة التي استيقظت، والتي تصرف الانتباه عن القضايا الخطيرة التي يتعين على كبار القادة التعامل معها على أساس يومي
أخيرًا، تعود كل هذه الدوائر إلى علاقة الجمهور بالجيش، والتي يتفق العديد من المراقبين على أنها قد تكون أكثر صحة. تظهر الأبحاث أن الجمهور يبدو أنه ليس لديه فهم يذكر لاتفاقيات السيطرة المدنية على الجيش، أو وضعه غير الحزبي. ربما لا يكون هذا مفاجئًا لأن العلاقات المدنية العسكرية ليست موضوعًا شائعًا في تعليم التربية المدنية بالمدارس الثانوية، أو في التعليم العالي. لكن هذا النقص في الوعي بالمبادئ الأساسية يعني أن ما يعرفه الجمهور عن الجيش هو في المقام الأول ما يرونه في التعليقات الإخبارية المنسقة أو في مقتطفات قصيرة في خلاصات وسائل التواصل الاجتماعي. وبالنظر إلى الخطاب التحريضي للنقاد المناهضين للنقض وتغطيتهم الواسعة، لا سيما في الأخبار المتعاطفة ومنافذ الرأي، قد يعتقد الجمهور أن قيادة وزارة الدفاع تهدد الصحة التنظيمية للجيش، على الرغم من قلة الأدلة
كما هو الحال مع معظم الأسئلة المتعلقة بالعلاقات المدنية-العسكرية، يمكن للجيش والقيادة المدنية والجمهور أن يلعبوا دورًا في ضمان مناقشة أكثر صحة حول القوات المسلحة الأمريكية وسياساتها الخاصة بالأفراد
بالنسبة للجيش، قد يبدو التعامل مع السياسيين المناهضين لليقضة للوهلة الأولى وكأنه وضع كلاسيكي غير مربح. إذا لم يقولوا شيئًا عندما يهاجم النقاد المؤسسة لتعلقها المزعوم بالتنوع في الرتب، فإن ذلك يمكّن هذه الادعاءات من التفاقم. في الوقت نفسه، قد يؤدي التحدث علانية أيضًا إلى المخاطرة بإطعام الوحش. ومع ذلك، كما رأينا في الشهادة الأخيرة من قبل كبار الأعضاء المجندين أو في التعليقات العامة من قبل القادة العسكريين، فمن المناسب لكبار القادة تقديم الحقائق وأن يكونوا صريحين قدر الإمكان عند الإجابة على الأسئلة. في الوقت نفسه، فإن الظهور بمظهر من السياسيين الذين يفرطون في الاهتمام بالنقد المناهض لليقضة هو أمر يجب تجنبه. لا ينبغي الخلط بين الرد الحكيم والصريح على النقاد والسعي لتهدئتهم أو استرضائهم
القادة السياسيون المدنيون وصانعو السياسات في وضع أفضل بكثير لدرء الادعاءات التي لا أساس لها من أن وزارة الدفاع منغمسة في مبادرات التنوع والشمول بحيث تتجاهل الأولويات الأخرى. ويشمل ذلك حشد الحقائق التي تدعم مثل هذه المبادرات. بعد كل شيء، بينما يدعي النقاد أن جهود التنوع تبعد الناس عن الانضمام إلى الجيش، قد يسأل المرء: من هم بالضبط الذين ينفرون؟ وفقًا لاستطلاع Pew من عام 2017، يتعرف ما يقرب من 43 بالمائة من أفراد الخدمة على مجموعة أو أقلية أخرى في المجتمع
على الرغم من هذا التنوع، إلا أن وجود مجموعات الأقليات في المستويات العليا للجيش لا يزال محدودًا. في حين أن الأمريكيين السود ممثلون بشكل مفرط في رتب المجندين في الجيش، فإنهم يشكلون 6.5 في المائة فقط من الضباط العامين في الخدمة ومعظمهم يخدمون بنجمة واحدة ونجمتين. وعلى الرغم من وجود بعض القيادات النسائية البارزة في الرتب العليا بالجيش، إلا أن تمثيل النساء بشكل عام يظل ناقصًا في المناصب العليا. علاوة على ذلك، وفقًا لأرقام وزارة الدفاع، في جميع الخدمات في عام 2021، شكلت النساء 17.3 بالمائة فقط من قوة الخدمة الفعلية
لذلك لا ينبغي على صانعي السياسات المدنيين أن يفعلوا شيئًا واحدًا وهو الإشارة إلى استعدادهم للتخلي عن تدريب الوعي الثقافي الذي أثبت فعاليته ومبادرات التنوع الأخرى لمجرد إرضاء النقاد. على وجه الخصوص، لا ينبغي لهم التخلي عنهم من منطلق فكرة مضللة مفادها أنه سيحسن التوظيف: هناك العديد من الخيارات الأخرى التي من شأنها أن تخدم هذا الغرض بشكل أفضل. في الواقع، قد يؤدي التخلص من الأدوات التي تمكن القادة من إدارة فرق متنوعة إلى إلحاق ضرر كبير بالروح المعنوية والتماسك
أخيرًا، دور الجمهور في مواجهة الادعاءات الكاذبة للممثلين المناهضين لليقضة واضح ومباشر، إذا كان من السهل التعرف عليه أكثر من تحقيقه: بدلاً من الوقوع في المبالغة، يجب على الأمريكيين الاستماع إلى الحقائق. يمكن القول إن التدقيق العام والتشكيك هما أفضل ترياق لحملة مكافحة اليقضة ضد الجيش الأمريكي
