أود إعطاء نظرة تفصيلية عن الصراع الدائر بين الفصيلين العسكريين في السودان، قوات الأمن السريع والقوات المسلحة السودانية. كما سأناقش تأثير الأزمة السودانية على المجالين السياسي (والاقتصادي) المحلي والدولي. ثم بعد ذلك دور أصحاب المصلحة الإقليميين الذين يتحملون مسؤولية إيجاد حل محلي لحل النزاع المرعب
القوات المسلحة السودانية وقوات الدعم السريع
أصبح السودان منطقة حرب بسبب الصراع بين فصيلين عسكريين قويتين ولكن غير متحضرين: القوات المسلحة السودانية بقيادة اللواء عبد الفتاح البرهان وهو الحاكم الفعلي للسودان المنكوبة بالحرب الأهلية والدعم السريع. قوات الدعم السريع (RSF)، مجموعة شبه عسكرية، بقيادة اللواء محمد حمدان دقلو
حتى وقت قريب، كان قادة كلتا القوتين على نفس المسار لإعادة الحكم المدني بعد الإطاحة بالديكتاتور العسكري البغيض عمر البشير. تم تشكيل مجلس انتقالي في هذا الصدد، حيث تم تعيين اللواء برهان على رأسه والجنرال دقلو نائبا. نشأ خلاف في الرأي بين الجنرالين فيما يتعلق بدمج قوات الدعم السريع في الجيش النظامي
تفاقم الوضع أكثر عندما شك الجنرال برهان في إعادة انتشار قوات الدعم السريع في المواقع الرئيسية بالعاصمة السودانية الخرطوم. وبالتالي، اندلعت حرب أهلية شاملة بين الجماعتين المسلحتين في 15 أبريل، مما أدى إلى مقتل أكثر من 400 شخص وإصابة أكثر من 4000
لم يكن من الممكن أن يكون توقيت النزاع المسلح الجاري أسوأ، حيث وقع السودان بالفعل بين كوارث مناخية وضعف الاقتصاد. علاوة على ذلك، أدى الصراع المستمر على السلطة إلى حشر المدنيين، الذين يجدون صعوبة في تأمين المأوى والمرافق الصحية، ناهيك عن الطعام أو السلع الأخرى
صرحت منظمة الصحة العالمية أن 16٪ فقط من المرافق الصحية في الخرطوم، وهي المنطقة الأكثر تقلباً في الوقت الحاضر، تعمل. وهذا يترك فرصة عادلة لأن معظم المصابين لا يستطيعون حتى الحصول على الإسعافات الأولية. بالإضافة إلى ذلك، هناك شيء مشترك بين القوات المسلحة السودانية وقوات الدعم السريع وهو سجلهم الحافل في انتهاك القانون الإنساني الدولي، كما يتضح من عملية مكافحة التمرد في دارفور، أو القصف الجوي العشوائي في جنوب كردفان، أو حملات القمع ضد المتظاهرين في الخرطوم وأماكن أخرى
كل هذه الأحداث المؤسفة تجبر السكان المحليين على الهجرة إما على طول حدود البلاد أو الاستقرار كلاجئين في البلدان المجاورة. حذرت الأمم المتحدة من أن أكثر من 8،00،000 شخص قد يفرون من القتال والظروف الصعبة في السودان. كان الإتحاد الأفريقي قد علق السودان بالفعل من أي نوع من المشاركة وطلب من أصحاب المصلحة الحاليين ضمان الحكم المدني في البلاد، لكن هذا لا يبدو فعالاً، حيث أظهر أصحاب المصلحة السودانيون اهتمامًا ضئيلاً أو معدومًا بالسعي إلى عكس ذلك
علاوة على ذلك، يبدو أن أصحاب المصلحة، على الصعيدين الإقليمي والدولي، قد تم تحويلهم لأنهم منشغلون بحماية مواطنيهم واستدعاء مهامهم. يبدو أنه لا يوجد أحد في ذلك الوقت يمكنه تهدئة كلا الجانبين وإحضارهما إلى الطاولة. حاول جنوب السودان العمل كوسيط سلام من خلال ضمان وقف إطلاق النار لمدة أسبوع ولكن دون نجاح يذكر حيث يتم انتهاك وقف إطلاق النار باستمرار
يجب أن نفهم أن التفاهات الحالية ليست أيديولوجية. بل هو مسعى للحفاظ على المصالح وكسب رأي أكبر في شؤون البلاد. وبالتالي، هناك حاجة إلى الكثير من الجهود من قبل اللاعبين الدوليين والإقليميين لجعل الأطراف المتنافسة تتنازل عن أهدافها المتشددة واستئناف الأجندة الطريحة لإعادة الحكم المدني إلى البلاد
نقطة أخرى جديرة بالذكر هي أن التوتر الحالي في الساحة الداخلية للسودان يمكن أن يفتح الأبواب أمام القوى الإقليمية والعالمية لزيادة وممارسة نفوذها من خلال الانحياز. يمكن أن يكون لهذا تأثير غير مباشر على بقية الدول الأفريقية، التي لطالما كانت فريسة لسياسات القوة في يد القوى العالمية. الحرب الأهلية الليبية هي دراسة حالة ذات صلة في هذا الصدد، حيث أجبرت المصالح الوطنية قوى مثل روسيا والإمارات العربية المتحدة وفرنسا وتركيا وحتى الولايات المتحدة على لعب دور استباقي
أقامت هذه الدول تحالفات مع الأطراف المتنازعة، مما أدى إلى مزيد من الانحدار في ليبيا من حيث الازدهار والسلام والنمو. وهذا هو السبب الأساسي الذي دفع الإتحاد الأفريقي إلى تحذير القوى العالمية من أي تدخل خارجي قد يعقد الوضع. علاوة على ذلك، فإن عدم استقرار السودان يعني عدم استقرار إفريقيا، حيث تشترك في الحدود مع سبع دول، والعديد منها في دول مقلقة من حيث السلام والنمو الاقتصادي. وبالتالي، فإن حالة الحرب المطولة في السودان ربما تكون آخر ما يمكن أن تفكر فيه الدول الأفريقية الأخرى
الصراع على السلطة بين قوتين غير ديمقراطيتين ومحاربين هو شيء يتجاوز اللباقة الأساسية وحدود التنافس العادل والمستقيم. وهذا يجعل كل شيء مريبًا وغير مؤكد، مما يسبب قدرًا كبيرًا من المتاعب والقلق لكل من الدول العالمية والإقليمية. على سبيل المثال، أدى الخلاف المستمر بين الجماعتين المسلحتين في السودان إلى قلق إسرائيل بشأن انحراف الالتزامات التي تم التعهد بها بموجب اتفاقيات إبراهيم عن مسارها لأن السودان يفتقر إلى القيادة
علاوة على ذلك، أثار جنوب السودان مخاوف بشأن خط أنابيب النفط الذي يمتد عبر السودان. وأخيراً، تشهد دول الجوار الأخرى تدفقاً هائلاً للاجئين الجدد من السودان. بعبارة أخرى، لم يؤد النزاع المسلح بين الفصيلين العسكريين إلى زيادة التكاليف الاقتصادية والإنسانية والسياسية للسودان نفسه فحسب، بل على القوى الإقليمية المجاورة أيضًا. وبالتالي، باعتبارها قضية إقليمية وعالمية، فإنها تتطلب استجابة مناسبة وفي الوقت المناسب من كل من أصحاب المصلحة العالميين والإقليميين في هذا الصدد
يتعين على الإتحاد الأفريقي والهيئة الحكومية الدولية المعنية بالتنمية (IGAD) البحث عن حل محلي من خلال إشراك الأطراف المتنازعة وتزويدهم ببعض الحوافز التي يمكن أن تجعلهم يجلسون معًا على طاولة. وإلا فلن يستسلم أي من القادة العسكريين ما لم يخسروا الحرب. علاوة على ذلك، يمكن استخدام سياسة الانقسام من قبل المنظمات الإقليمية والعالمية من خلال منح الجنود العفو والتعويض النقدي مقابل استسلامهم الفردي. يمكن أن يقلل هذا من القوة العسكرية للأطراف المتنازعة ويجبرهم على الجلوس معًا والبحث عن طريق وسط
والأهم من ذلك، يجب تقديم مساعدات إنسانية كافية للسودانيين المنكوبين دون توقف. بينما يتنافس اللواء عبد الفتاح البرهان والجنرال محمد حمدان دقلو على السلطة والحفاظ على مصالحهم الذاتية، يعاني عامة الشعب السوداني وهم يحاولون البقاء بالحد الأدنى. وبالتالي، فإن تضافر الجهود مطلوب من المنظمات الإنسانية الإقليمية والدولية لدعم شعب السودان بسخاء وإخلاص