Le plus haut tribunal de premi\u00e8re instance du Maine a report\u00e9 sa d\u00e9cision de confirmer ou d’annuler la d\u00e9cision du secr\u00e9taire d’\u00c9tat du Maine, qui disqualifie l’ancien pr\u00e9sident Donald Trump des primaires de 2024 en vertu de l’article 3 du 14e amendement, \u00e9galement connu sous le nom de \u00ab clause d’insurrection \u00bb.<\/p>\n\n\n\n
La juge Michaela Murphy de la Cour sup\u00e9rieure du comt\u00e9 de Kennebec a \u00e9crit dans une d\u00e9cision de 17 pages mercredi qu’elle voulait \u00ab promouvoir la coh\u00e9rence et \u00e9viter la confusion des \u00e9lecteurs \u00bb avant les primaires du 5 mars de l’\u00c9tat en refusant de se prononcer sur des \u00ab questions sans pr\u00e9c\u00e9dent \u00bb qui doivent d\u00e9j\u00e0 \u00eatre examin\u00e9es dans une affaire distincte devant la Cour supr\u00eame des \u00c9tats-Unis.<\/p>\n\n\n\n
Michaela Murphy a rejet\u00e9 l’appel interjet\u00e9 par l’\u00e9quipe Trump contre la d\u00e9cision prise en d\u00e9cembre par la secr\u00e9taire d’\u00c9tat Shenna Bellows, ainsi que sa demande de suspension de la proc\u00e9dure judiciaire, mais elle a \u00e9galement suspendu la d\u00e9cision de Shenna Bellows dans l’attente de l’issue de la proc\u00e9dure devant la Cour supr\u00eame des \u00c9tats-Unis.<\/p>\n\n\n\n
Le 5 janvier, la plus haute juridiction du pays a d\u00e9clar\u00e9 qu’elle examinerait une contestation similaire de Donald Trump au titre du 14e amendement dans le Colorado, apr\u00e8s que le tribunal supr\u00eame de cet \u00c9tat a jug\u00e9 que l’ancien pr\u00e9sident n’\u00e9tait pas \u00e9ligible aux \u00e9lections primaires en vertu de la clause de disqualification.<\/p>\n\n\n\n
La Cour supr\u00eame des \u00c9tats-Unis a fix\u00e9 la date des plaidoiries au 8 f\u00e9vrier.<\/p>\n\n\n\n
Michaela Murphy a ordonn\u00e9 \u00e0 Shenna Bellows de rendre une nouvelle d\u00e9cision sur les qualifications de M. Trump dans les 30 jours suivant la d\u00e9cision de la Cour supr\u00eame des \u00c9tats-Unis sur la contestation du 14e amendement dans le Colorado. Mme Bellows doit alors confirmer, modifier ou retirer sa d\u00e9cision ant\u00e9rieure, conform\u00e9ment \u00e0 la d\u00e9cision de Mme Murphy.<\/p>\n\n\n\n
Le 28 d\u00e9cembre, Mme Bellows, une d\u00e9mocrate, a d\u00e9clar\u00e9 M. Trump in\u00e9ligible pour les \u00e9lections primaires de l’\u00c9tat en 2024 en raison des actions entourant les violences survenues au Capitole am\u00e9ricain le 6 janvier 2021, estimant qu’il avait viol\u00e9 la section 3 du 14e amendement.<\/p>\n\n\n\n
Elle a consid\u00e9r\u00e9 que les \u00e9meutes avaient \u00e9t\u00e9 men\u00e9es \u00ab \u00e0 la demande, au su et avec le soutien \u00bb de M. Trump ; une accusation que ce dernier a toujours ni\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n
Son ordonnance a confirm\u00e9 les contestations de trois hommes politiques et d’un habitant du Maine : Ethan Strimling, ancien maire de Portland, Kim Rosen, ancienne s\u00e9natrice r\u00e9publicaine, et Kim Rosen, ancien s\u00e9nateur de l’\u00c9tat de New York. Kim Rosen, une r\u00e9publicaine, et Tom Saviello, un ancien r\u00e9publicain devenu ind\u00e9pendant, ainsi que Mary-Anne Royal, une r\u00e9sidente, ont tous fait valoir que l’ancien pr\u00e9sident \u00e9tait in\u00e9ligible en vertu de l’article 3.<\/p>\n\n\n\n
\u00ab En fin de compte, nous sommes satisfaits de la d\u00e9cision de la Cour de laisser intacte la d\u00e9cision du secr\u00e9taire : que Trump est un insurg\u00e9 et que le 14e amendement s’applique. Nous d\u00e9ciderons bient\u00f4t des prochaines \u00e9tapes \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 M. Strimling dans un communiqu\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
Donald Trump a farouchement ni\u00e9 tout acte r\u00e9pr\u00e9hensible et a rapidement fait appel de la d\u00e9cision de M. Bellows, tout comme il avait fait appel de la d\u00e9cision du tribunal du Colorado selon laquelle il avait d\u00e9clench\u00e9 une insurrection le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n
Mme Bellows a d\u00e9cid\u00e9 de \u00ab suspendre l’effet \u00bb de sa d\u00e9cision jusqu’\u00e0 ce que les tribunaux du Maine se prononcent sur l’appel de M. Trump. L’\u00e9quipe juridique de M. Trump a ensuite demand\u00e9 au tribunal du Maine de ne pas se prononcer sur la d\u00e9cision de Mme Bellows tant que l’affaire du Colorado n\u2019aura pas \u00e9t\u00e9 tranch\u00e9e par la Cour supr\u00eame des \u00c9tats-Unis.<\/p>\n\n\n\n
L’\u00e9quipe de Donald Trump a soutenu que la secr\u00e9taire d’\u00c9tat \u00e9tait un \u00ab d\u00e9cideur partial qui aurait d\u00fb se r\u00e9cuser et qui n’a pas respect\u00e9 la proc\u00e9dure l\u00e9gale \u00bb et qu’elle ne poss\u00e9dait \u00ab aucune autorit\u00e9 l\u00e9gale \u00bb pour examiner la contestation.<\/p>\n\n\n\n
Les nombreuses man\u0153uvres juridiques soulignent la gravit\u00e9 de la question soumise aux tribunaux : La question de savoir si la conduite de M. Trump le 6 janvier, dans le cadre de ses tentatives pour faire annuler la victoire \u00e9lectorale de Biden en 2020, l’emp\u00eache de se pr\u00e9senter \u00e0 nouveau \u00e0 l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle.<\/p>\n\n\n\n
Il a fait face \u00e0 un certain nombre de contestations de ce type, dont beaucoup ont \u00e9chou\u00e9, bien qu’elles aient \u00e9t\u00e9 couronn\u00e9es de succ\u00e8s au Colorado et dans le Maine, ce qui a conduit \u00e0 la poursuite de la bataille juridique.<\/p>\n\n\n\n
Dans sa d\u00e9cision du mois dernier, Mme Bellow a d\u00e9clar\u00e9 \u00eatre \u00ab consciente \u00bb qu’aucun secr\u00e9taire d’\u00c9tat n’avait \u00ab priv\u00e9 un candidat \u00e0 la pr\u00e9sidence de l’acc\u00e8s au scrutin sur la base de la section 3 du 14e amendement \u00bb mais elle a mis en balance ce fait avec ce qu’elle a d\u00e9clar\u00e9 \u00eatre la nature des actions de M. Trump.<\/p>\n\n\n\n
\u00ab Je suis \u00e9galement consciente, cependant, qu’aucun candidat \u00e0 la pr\u00e9sidence ne s’est jamais engag\u00e9 dans une insurrection \u00bb, a-t-elle d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Le plus haut tribunal de premi\u00e8re instance du Maine a report\u00e9 sa d\u00e9cision de confirmer ou d’annuler la d\u00e9cision du secr\u00e9taire d’\u00c9tat du Maine, qui disqualifie l’ancien pr\u00e9sident Donald Trump des primaires de 2024 en vertu de l’article 3 du 14e amendement, \u00e9galement connu sous le nom de \u00ab clause d’insurrection \u00bb. La juge Michaela Murphy de<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":8460,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[115],"tags":[],"class_list":{"0":"post-8459","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-elections-americaines"},"yoast_head":"\n