Le salaire minimum d’un membre du Congr\u00e8s est de 174 000 $ par an. Maintenant, cela peut sembler beaucoup d’argent, peut-\u00eatre m\u00eame un montant capable de changer une vie. Apr\u00e8s tout, l’Am\u00e9ricain moyen gagne environ trois fois moins, mais en r\u00e9alit\u00e9, ce chiffre repr\u00e9sente tr\u00e8s peu pour beaucoup de nos politiciens. Ce ch\u00e8que \u00e0 six chiffres est assez insignifiant quand on le compare \u00e0 la richesse de quelqu’un comme Nancy Pelosi, dont la fortune nette est sup\u00e9rieure \u00e0 115 millions de dollars. A titre de r\u00e9f\u00e9rence, cette somme d’argent ridicule la place dans le top 0,1% des Am\u00e9ricains et fait d’elle l’une des politiciennes les plus riches de ce pays. Si elle avait gagn\u00e9 tout cet argent gr\u00e2ce \u00e0 son seul salaire, en ne d\u00e9pensant jamais un centime et se contentant d\u2019encaisser son actuel salaire de 239 000 $ de conf\u00e9renci\u00e8re de la Haute Maison, il aurait fallu qu\u2019elle travaille durant plus de 500 ans pour y arriver.<\/p>\n\n\n\n
Malgr\u00e9 ce que racontent sur Facebook certaines publications tr\u00e8s convaincantes, Pelosi n’est pas un vampire. D’o\u00f9 provient tout cet argent ? Comment nos politiciens gagnent-ils leur argent ? Il s’av\u00e8re que le cas de Nancy n’est pas si exceptionnel. De nombreux membres du Congr\u00e8s voient leur richesse augmenter de milliers de points de pourcentage apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 \u00e9lus, et la plupart de nos l\u00e9gislateurs f\u00e9d\u00e9raux sont des millionnaires \u00e0 part enti\u00e8re. A titre d\u2019exemple, et je n\u2019arrive pas \u00e0 croire que j\u2019ai besoin de dire \u00e7a : La plupart des Am\u00e9ricains ne sont pas millionnaires. Alors, d’o\u00f9 vient tout cet argent ? Restons sur Pelosi un instant. Il y a plusieurs fa\u00e7ons dont elle et d’autres politiciens gagnent leur argent, mais la premi\u00e8re dont nous devons \u00e9videmment parler, est l’investissement.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n En utilisant les archives publiques de Nancy, les chercheurs d’Opensecrets ont d\u00e9couvert qu’en 2018, elle avait investi 46,5 millions de dollars dans l’immobilier, 15,8 millions de dollars dans l\u2019industrie \u00e9lectronique et la somme stup\u00e9fiante de 15 millions rien que dans Apple. Certes, cela ne nous dit pas d’o\u00f9 vient cet argent de poche. Nous y reviendrons plus tard, mais cette information demeure toujours tr\u00e8s importante. C’est parce qu’il s’av\u00e8re que Nancy Pelosi est un g\u00e9nie de l’investissement. Investir, et le faire de fa\u00e7on formidable, a \u00e9t\u00e9 l’un des principaux moyens gr\u00e2ce auxquels elle et son mari, Paul, ont multipli\u00e9 leur fortune au cours de son mandat en tant que politicienne. Entre 2020 et 2021, les Pelosi ont \u00e9chang\u00e9 plus de 50 millions de dollars d’actifs pour un rendement annualis\u00e9 de 69 %. Plut\u00f4t sympathique. Maintenant, ce nombre ne signifie rien pour moi \u00e0 part une \u00e9vidence. J\u2019ai donc cherch\u00e9 sur Google et, en effet, cela repr\u00e9sente environ 6 \u00e0 7 fois le rendement moyen du march\u00e9 boursier. Par cons\u00e9quent, cela fait d\u2019elle un meilleur investisseur que Warren Buffett, George Soros et Kathy Wood, dont le m\u00e9tier est uniquement d\u2019investir, et qui ne passent pas de temps \u00e0 occuper un poste d\u2019\u00e9lu ou autre.<\/p>\n\n\n\n Le fait est que ces retours sur investissement sont incroyablement lucratifs. Alors que des millions d’Am\u00e9ricains sont tomb\u00e9s dans la pauvret\u00e9 en raison de la pand\u00e9mie du COVID-19, la richesse de Pelosi a augment\u00e9 de 16,7 millions de dollars, alors bien s\u00fbr, lorsqu’un journaliste lui a demand\u00e9 si on devrait interdire aux membres du Congr\u00e8s et \u00e0 leurs conjoints de n\u00e9gocier des actions individuelles tout en si\u00e9geant au Congr\u00e8s, elle a dit non. Elle a dit non ! OK, Pelosi est, entre guillemets, une investisseuse incroyablement talentueuse, et il serait tentant de la distinguer, mais rien de tout cela n’est tellement inhabituel. Il s’av\u00e8re qu\u2019au Congr\u00e8s, les gens ont toujours \u00e9t\u00e9 \u00e9tonnamment bons dans le domaine de l\u2019investissement. Vous vous souvenez peut-\u00eatre de ces quatre individus au d\u00e9but de la pand\u00e9mie. L\u2019un d\u2019eux a \u00e9crit cet article o\u00f9 il affirme que l’UE est mieux pr\u00e9par\u00e9e \u00e0 faire face aux menaces \u00e9mergentes pour la sant\u00e9 publique. Mais alors, une semaine plus tard, il a fait ceci : “Le s\u00e9nateur a vendu jusqu’\u00e0 1,7 million de dollars d’actions apr\u00e8s avoir rassur\u00e9 le public sur la pr\u00e9paration au coronavirus \u00bb. La transaction du pr\u00e9sident du renseignement Richard Burr est survenue alors qu’il recevait quotidiennement des informations sur les menaces qui p\u00e8sent sur la sant\u00e9<\/em>.” Lien vers l’article : https:\/\/www.propublica.org\/article\/senator-dumped-up-to-1-7-million-of-stock-after-reassuring-public-about-coronavirus-preparedness<\/a><\/p>\n\n\n\n Bizarre ?! Eh bien pas vraiment. Avant que le reste d’entre nous ne sache \u00e0 quel point le COVID tournerait mal, mais apr\u00e8s des briefings internes du CDC et de Fauci sur la gravit\u00e9 de la pand\u00e9mie \u00e0 venir, ces quatre s\u00e9nateurs (RICHARD BURR, KELLY LOEFFLER, DIANNE FEINSTEIN, JAMES INHOFE) se sont d\u00e9lest\u00e9s d\u2019un tas d\u2019argent qu’ils d\u00e9tenaient en bourse, juste au moment o\u00f9 elle \u00e9tait sur le point de s’effondrer. Ils ont tous gagn\u00e9 des centaines de milliers de dollars, vraisemblablement en mettant \u00e0 profit des informations non divulgu\u00e9es au public.<\/p>\n\n\n\nNet Worth<\/strong><\/td> $135 Million<\/strong><\/td><\/tr> Assets<\/strong><\/td> $80 Million<\/strong><\/td><\/tr> Liabilities & Loans<\/strong><\/td> $6 Million<\/strong><\/td><\/tr> Investments<\/strong><\/td> $25 Million<\/strong><\/td><\/tr> Speaker Salary<\/strong><\/td> $239,000<\/strong><\/td><\/tr> Business Income<\/strong><\/td> $9 Million<\/strong><\/td><\/tr> Donations & Gifts<\/strong><\/td> $4 Million<\/strong><\/td><\/tr><\/tbody><\/table>