La Financial Conduct Authority britannique (FCA), une institution ind\u00e9pendante de r\u00e9gulation du secteur financier au Royaume-Uni, a indiqu\u00e9 le 1er f\u00e9vrier avoir \u00e9mis un avertissement \u00e0 Bank Havilland, bas\u00e9e au Luxembourg, concernant une proposition faite en 2017 qui, selon le r\u00e9gulateur, incluait des conseils sur les pratiques “manipulatrices” dans le commerce des obligations qataris.<\/p>\n\n\n\n
L’autorit\u00e9 a d\u00e9clar\u00e9 dans un avis que son avertissement \u00e9mis en octobre 2021 indiquait que la banque avait viol\u00e9 les principes de l’autorit\u00e9 li\u00e9s aux entreprises, en \u00e9mettant et en publiant le document.
Il y a g\u00e9n\u00e9ralement du retard dans la publication des d\u00e9tails permettant aux parties prenantes de contester toute all\u00e9gation.<\/p>\n\n\n\n
L’autorit\u00e9 a d\u00e9clar\u00e9 que la proposition de la banque “comptait un certain nombre de mesures susceptibles de nuire \u00e0 l’\u00e9conomie du Qatar \u00e0 travers le recours \u00e0 des pratiques commerciales manipulatrices visant \u00e0 cr\u00e9er une impression fausse ou trompeuse sur le march\u00e9 ou le prix des obligations qataris”.<\/p>\n\n\n\n
L’autorit\u00e9 a affirm\u00e9 que l’offre avait fourni des “conseils inappropri\u00e9s”.<\/p>\n\n\n\n
Bank Havilland a d\u00e9clar\u00e9 dans un communiqu\u00e9 envoy\u00e9 par courrier \u00e9lectronique que l’avertissement de l’agence faisait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 des all\u00e9gations de longue date concernant les mauvaises pratiques au si\u00e8ge londonien de la banque en 2017.<\/p>\n\n\n\n
“Actuellement, l’autorit\u00e9 n’est parvenue \u00e0 aucune conclusion et la banque conteste les probl\u00e8mes mentionn\u00e9s dans l’avis d’avertissement via le syst\u00e8me interne de l’autorit\u00e9”, a d\u00e9clar\u00e9 la banque, ajoutant que toutes les personnes vis\u00e9es ne travaillent d\u00e9sormais plus \u00e0 la banque.<\/p>\n\n\n\n
La banque a indiqu\u00e9 qu’elle ne ferait aucun autre commentaire tant que les proc\u00e9dures internes de l’autorit\u00e9 se poursuivent.<\/p>\n\n\n\n
En 2019, Bank Havilland a ni\u00e9 avoir pris la moindre mesure visant \u00e0 affaiblir l’\u00e9conomie qatarienne, apr\u00e8s que Doha a intent\u00e9 des poursuites contre trois banques, dont Havilland \u00e0 Londres et \u00e0 New York, les accusant de manipulation des devises sur les march\u00e9s \u00e9trangers.<\/p>\n\n\n\n
Les poursuites ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9es pendant une p\u00e9riode de tensions r\u00e9gionales lorsque l’Arabie saoudite, les \u00c9mirats arabes unis, Bahre\u00efn et l’\u00c9gypte avaient impos\u00e9 le boycott du Qatar mi-2017, un diff\u00e9rend diplomatique r\u00e9solu en janvier 2020.<\/p>\n\n\n\n
Dans le cadre de cet accord, le Qatar a accept\u00e9 de mettre fin \u00e0 toutes les batailles juridiques li\u00e9es au diff\u00e9rend.<\/p>\n\n\n\n
Un porte-parole de Bank Havilland a confirm\u00e9 que le proc\u00e8s civil du Qatar \u00e0 Londres avait \u00e9t\u00e9 “r\u00e9gl\u00e9 sur la base de la confidentialit\u00e9”.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Financial Conduct Authority britannique (FCA), une institution ind\u00e9pendante de r\u00e9gulation du secteur financier au Royaume-Uni, a indiqu\u00e9 le 1er f\u00e9vrier avoir \u00e9mis un avertissement \u00e0 Bank Havilland, bas\u00e9e au Luxembourg, concernant une proposition faite en 2017 qui, selon le r\u00e9gulateur, incluait des conseils sur les pratiques “manipulatrices” dans le commerce des obligations qataris. L’autorit\u00e9<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":5082,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":{"0":"post-5081","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-qatar"},"yoast_head":"\n