La correspondante du journal am\u00e9ricain “Washington Post”, Carol de Lionig, a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 dans un nouveau livre les succ\u00e8s et les \u00e9checs les plus marquants de l’Agence des services secrets charg\u00e9e de prot\u00e9ger les pr\u00e9sidents am\u00e9ricains.<\/p>\n\n\n\n
Hier (mardi), le Washington Post a pr\u00e9sent\u00e9 sa critique du livre “Sans \u00e9chec: la mont\u00e9e et la chute des services secrets”, un jour avant sa sortie dans les biblioth\u00e8ques. Il a d\u00e9clar\u00e9 que malgr\u00e9 le r\u00e9cit de certains actes h\u00e9ro\u00efques de l’Agence, l’ouvrage de 487 pages se concentre largement sur les d\u00e9fis et les bourdes de l’Agence que l’\u00e9crivaine qualifie de “dangereusement nombreuses”. Le journal a ajout\u00e9 que livre \u00e9tait particuli\u00e8rement centr\u00e9 sur les mandat de Bush Jr., Barack Obama et Donald Trump.<\/p>\n\n\n\n
Le journal am\u00e9ricain a soulign\u00e9 que la journaliste avait remport\u00e9 3 prix Pulitzer, dont un en 2015 apr\u00e8s avoir d\u00e9nonc\u00e9 les d\u00e9faillances de la s\u00e9curit\u00e9 et les mauvais agissements de certains \u00e9l\u00e9ments de l’Agence des services secrets, qu’elle a d\u00e9crit comme mal g\u00e9r\u00e9e, manquant de ressources et pas toujours soumise \u00e0 la surveillance des l\u00e9gislateurs et parfois des pr\u00e9sidents.<\/p>\n\n\n\n
Le livre a mis en lumi\u00e8re les succ\u00e8s de l’Agence en rendant hommage au courage et \u00e0 la bravoure de ses employ\u00e9s, et a expliqu\u00e9 comment les services secrets s’\u00e9taient reform\u00e9s apr\u00e8s l’assassinat de Kennedy et la tentative d’assassinat de Ronald Reagan. Il a \u00e9galement t\u00e9moign\u00e9 du courage des agents pendant les attentats du 11 septembre 2001, lorsqu’ils ont refus\u00e9 de s’\u00e9chapper de la Maison Blanche.<\/p>\n\n\n\n
Quant aux “bourdes” commises par l’Agence, le livre a racont\u00e9 que pendant les attentats du 11 septembre, les membres des services secrets ont d\u00fb transf\u00e9rer Dick Cheney, l’ancien vice-pr\u00e9sident am\u00e9ricain, dans un bunker souterrain sous la Maison Blanche, apr\u00e8s s’\u00eatre rendu compte qu’ils n’avaient pas pr\u00e9vu de lieu s\u00fbr d\u00e9sign\u00e9 pour ces circonstances.<\/p>\n\n\n\n
Le livre a cit\u00e9 une autre d\u00e9faillance dans la s\u00e9curit\u00e9 survenue pr\u00e8s de 10 ans apr\u00e8s cet incident, lorsqu’un sans-abri avait r\u00e9ussi \u00e0 s’approcher de la suite de la Premi\u00e8re Dame de l’\u00e9poque (Michelle Obama) au Beverly Hilton Hotel, sans avoir \u00e9t\u00e9 appr\u00e9hend\u00e9 par un des agents des services secrets.<\/p>\n\n\n\n
L’auteur a affirm\u00e9 que Donald Trump avait critiqu\u00e9 le poids de certains agents des services secrets et qu’il en avait m\u00eame retir\u00e9 certains de leurs postes, et disait: “Comment vont-ils me prot\u00e9ger, moi et ma famille, s’ils ne peuvent pas courir dans la rue?”<\/p>\n\n\n\n
L’auteur a cit\u00e9 un responsable de l’administration Trump affirmant que l’agence devait \u00eatre modernis\u00e9e en premier lieu en terme de technologie. “Si quelqu’un regarde la s\u00e9rie t\u00e9l\u00e9vis\u00e9e “24”, il serait surpris de voir ce que poss\u00e8de (r\u00e9ellement) l’Agence. c’est une blague”, aurait t-il ironis\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
Le livre a mentionn\u00e9 d’autres anecdotes survenues pendant le mandat de Trump, comme lorsque ce dernier a voulu que les services secrets redessinent la cl\u00f4ture noire entourant la Maison Blanche parce qu’il trouvait qu’elle ressemblait trop \u00e0 une prison. Il avait sugg\u00e9r\u00e9 qu’elle soit renouvel\u00e9e pour des millions de dollars, mais ses conseillers avaient fait de sorte \u00e0 retarder la mise en \u0153uvre du projet en esp\u00e9rant qu’il l’oublie. Le livre a \u00e9galement fait mention d’un agent secret charg\u00e9 de garder le petit-fils de Trump, et qui avait pris des selfies dans la voiture qui les transportait au lieu de s’occuper de la protection de l’enfant de 8 ans.<\/p>\n\n\n\n
La journaliste a d\u00e9clar\u00e9 que certains agents avaient exprim\u00e9 via les m\u00e9dias sociaux leur solidarit\u00e9 avec les \u00e9meutiers qui ont pris d’assaut le b\u00e2timent du Congr\u00e8s le 6 janvier 2021, disant qu’un officier avait qualifi\u00e9 les manifestants arm\u00e9s de “patriotes cherchant \u00e0 annuler des \u00e9lections ill\u00e9gales”.<\/p>\n\n\n\n
Elle a affirm\u00e9 que les conseillers de Joe Biden \u00e9taient si m\u00e9fiants \u00e0 l’\u00e9gard du contr\u00f4le exerc\u00e9 sur l’Agence par Trump qu’ils ont exhort\u00e9 les services secrets \u00e0 remplacer tout le personnel charg\u00e9 de garder l’ancien pr\u00e9sident, ce que le porte-parole de Biden, Andrew Bates, a d\u00e9menti en confirmant que “les services secrets sont seuls responsables de toutes les d\u00e9cisions relatives \u00e0 l’emploi, et qu’aucune demande de ce type n’a jamais \u00e9t\u00e9 soumise”.<\/p>\n\n\n\n
L’auteur a expliqu\u00e9 qu’elle avait pr\u00e9par\u00e9 le livre apr\u00e8s avoir interview\u00e9 durant des centaines d’heures plus de 180 agents, officiers, directeurs, ministres et l\u00e9gislateurs anciens et actuels, des services secrets du Congr\u00e8s des huit derni\u00e8res administrations pr\u00e9sidentielles.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La correspondante du journal am\u00e9ricain “Washington Post”, Carol de Lionig, a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 dans un nouveau livre les succ\u00e8s et les \u00e9checs les plus marquants de l’Agence des services secrets charg\u00e9e de prot\u00e9ger les pr\u00e9sidents am\u00e9ricains. Hier (mardi), le Washington Post a pr\u00e9sent\u00e9 sa critique du livre “Sans \u00e9chec: la mont\u00e9e et la chute des services<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":3251,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[115],"tags":[],"class_list":{"0":"post-3250","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-elections-americaines"},"yoast_head":"\n