![\"\"](\"https:\/\/thedailyreports.com\/es\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/imagen-1.png\")
Las relaciones entre los grandes pa\u00edses consumidores de petr\u00f3leo y el grupo OPEP+ se han visto tensas recientemente por el plan del G7 para limitar el precio de las exportaciones de petr\u00f3leo ruso. El tope propuesto, respaldado por los EE. UU., es un nuevo experimento pol\u00edtico que parece poco probable que logre mucho \u00e9xito a la hora de empujar a la baja los precios del crudo. Pero el mero hecho de que los grandes pa\u00edses consumidores est\u00e9n tratando de cooperar no es bienvenido para los miembros de la OPEP+. Si el tope de precios alguna vez funciona, puede crear un modelo para usar contra otros pa\u00edses productores en el futuro.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s de las tensiones pol\u00edticas y las estrategias geopol\u00edticas, los pa\u00edses de la OPEP+ ten\u00edan fuertes razones para reducir la producci\u00f3n. El crudo Brent ha ca\u00eddo alrededor de $10 por barril, de un promedio de $99,60 por barril en agosto a $89,90 en septiembre, a medida que crece la preocupaci\u00f3n por la posibilidad de una recesi\u00f3n mundial. En China, el crecimiento econ\u00f3mico se ha desacelerado dr\u00e1sticamente, en parte debido a los bloqueos destinados a prevenir la propagaci\u00f3n del coronavirus. En los EE. UU., el Reino Unido y la zona euro, los bancos centrales est\u00e1n aumentando las tasas de inter\u00e9s para controlar la inflaci\u00f3n. Los riesgos a la baja para la demanda de petr\u00f3leo son grandes.<\/p>\n\n\n\n
El anuncio del grupo OPEP+ de un recorte de producci\u00f3n de 2 millones de barriles por d\u00eda a partir de noviembre sorprendi\u00f3 a muchos. Pero en realidad es menos agresivo de lo que sugiere la cifra principal. Muchos miembros del grupo ya est\u00e1n produciendo muy por debajo del m\u00e1ximo oficial, por lo que no se ver\u00e1n afectados por los nuevos l\u00edmites. Nigeria, por ejemplo, tiene un nuevo l\u00edmite “voluntario” de 1,742 millones de barriles por d\u00eda, pero actualmente solo produce alrededor de 1 mill\u00f3n de barriles por d\u00eda. Rusia tambi\u00e9n est\u00e1 produciendo por debajo del nuevo l\u00edmite de 10,478 millones de barriles por d\u00eda<\/p>\n\n\n\n
Solo cuatro pa\u00edses soportan realmente la carga de los recortes de producci\u00f3n: Arabia Saudita, los Emiratos \u00c1rabes Unidos, Kuwait e Irak. Combinado con algunos peque\u00f1os ajustes de algunos otros pa\u00edses, la reducci\u00f3n real terminar\u00eda siendo de alrededor de 1 mill\u00f3n de barriles por d\u00eda.<\/p>\n\n\n\n
Mientras tanto, el crecimiento de la demanda mundial de petr\u00f3leo se est\u00e1 desacelerando. Es probable que el consumo mundial de petr\u00f3leo disminuya ligeramente en el \u00faltimo trimestre de 2022 en comparaci\u00f3n con el mismo per\u00edodo del a\u00f1o pasado. El resultado neto es que, incluso despu\u00e9s de que entren en vigor los recortes de producci\u00f3n, las existencias mundiales de petr\u00f3leo seguir\u00e1n creciendo, casi tan r\u00e1pido como parec\u00eda probable antes del anuncio de la OPEP+.<\/p>\n\n\n\n
Tras la decisi\u00f3n de la alianza, el precio del crudo Brent subi\u00f3 de alrededor de $88 por barril antes de la reuni\u00f3n de la OPEP+ a alrededor de $98 al final de la semana. Sin embargo, desde entonces ha vuelto a caer. El crudo Brent promedi\u00f3 $97 el barril en octubre y subi\u00f3 a $103 el barril en noviembre.<\/p>\n\n\n\n
Si bien es probable que se contengan los efectos del movimiento OPEP+ en el mercado, las consecuencias pol\u00edticas podr\u00edan ser m\u00e1s permanentes. El senador Charles Schumer, l\u00edder dem\u00f3crata en el Senado, dijo que est\u00e1n “analizando todas las herramientas legislativas para lidiar mejor con esta medida atroz y altamente c\u00ednica, incluido el proyecto de ley NOPEC<\/strong>“.<\/p>\n\n\n\n El senador Bob Men\u00e9ndez, presidente del Comit\u00e9 de Relaciones Exteriores del Senado, dijo que la administraci\u00f3n Biden deber\u00eda “congelar de inmediato todos los aspectos de nuestra cooperaci\u00f3n con Arabia Saudita, incluida cualquier venta de armas y cooperaci\u00f3n en seguridad, m\u00e1s all\u00e1 de lo absolutamente necesario para defender al personal y los intereses de Estados Unidos<\/strong>“.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, existe una alta posibilidad de que esos discursos no se transformen en acciones concretas. Una versi\u00f3n de la legislaci\u00f3n NOPEC, que colocar\u00eda al grupo OPEP+ bajo la jurisdicci\u00f3n de la ley antimonopolio de EE. UU., se ha presentado varias veces en los \u00faltimos 22 a\u00f1os, pero no est\u00e1 incluida en el libro de estatutos.<\/p>\n\n\n\n El presidente George W. Bush se ha opuesto en\u00e9rgicamente a la legislaci\u00f3n NOPEC, amenazando con vetarla, con el argumento de que \u201capuntar\u00eda a la inversi\u00f3n extranjera directa en los Estados Unidos como fuente de compensaci\u00f3n por da\u00f1os, lo que probablemente dar\u00eda lugar a represalias contra los intereses estadounidenses en esos pa\u00edses. Esto conducir\u00eda a una disminuci\u00f3n en el petr\u00f3leo disponible para las refiner\u00edas estadounidenses<\/strong>\u201d.<\/p>\n\n\n\n Esta iniciativa tambi\u00e9n crear\u00eda una brecha m\u00e1s amplia en la relaci\u00f3n con Arabia Saudita, que ha sido un foco importante de la pol\u00edtica exterior estadounidense desde la d\u00e9cada de 1940. Los dos pa\u00edses comparten muchos objetivos comunes, uno de los cuales es mantener un sistema de comercio internacional de petr\u00f3leo estable. Aunque los nervios pueden estar de punta en Washington en este momento, es probable que prevalezcan los intereses estadounidenses a largo plazo.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Tensi\u00f3n entre Washington y Riad La decisi\u00f3n de los pa\u00edses miembros de la OPEP+ de reducir la producci\u00f3n de petr\u00f3leo en 2 millones de barriles diarios provoc\u00f3 la ira en Estados Unidos. La reacci\u00f3n en Washington ciertamente fue lo suficientemente ruidosa. Los miembros dem\u00f3cratas del Congreso han propuesto medidas de represalia, como retirar las tropas<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":11198,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[45],"tags":[543],"class_list":{"0":"post-11197","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-usa","8":"tag-estados-unidos"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/thedailyreports.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11197","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/thedailyreports.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/thedailyreports.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/thedailyreports.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/thedailyreports.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11197"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/thedailyreports.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11197\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11203,"href":"https:\/\/thedailyreports.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11197\/revisions\/11203"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/thedailyreports.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11198"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/thedailyreports.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11197"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/thedailyreports.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11197"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/thedailyreports.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11197"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}